ActualidadCoronavirus

La OMS desaconseja el uso de plasma de pacientes convalecientes para tratar la COVID-19

2 Mins read

La nueva recomendación de la agencia sanitaria de salud de la ONU señala que su uso no mejora la capacidad de supervivencia, tampoco disminuye la necesidad de ventilación asistida y que su empleo “es costoso y lento”.

Un grupo de expertos internacionales que trabaja para la Organización Mundial de la Salud no recomienda el tratamiento con plasma de pacientes convalecientes para los enfermos con COVID-19. La terapia consiste en administrar la sangre de las personas recuperadas de la enfermedad, en este caso el coronavirus, en la recuperación de otros individuos.

Pese a los prometedores resultados preliminares, los datos actuales demuestran que no sirve para mejorar la capacidad de supervivencia ni disminuye la necesidad de ventilación asistida, y que su empleo “es costoso y lento”.

Por ese motivo, la Organización desaconseja rotundamente su uso en pacientes con enfermedades no graves, y recomienda no usarlo en pacientes con enfermedades graves y críticas, excepto en el contexto de un ensayo controlado aleatorio.

Las conclusiones de los especialistas de la agencia sanitaria de la ONU se dieron a conocer este martes en una publicación científica de referencia, el British Medical Journal.

Las dudas ante casos graves solo ameritan continuar con los ensayos controlados aleatorios

La rotunda recomendación en contra del uso de tratamiento con plasma en los pacientes con enfermedades no graves responde a la opinión del panel de que no está justificado el tratamiento farmacológico en pacientes con un bajo riesgo de mortalidad y otros aspectos clínicos importantes.

Además, señalan que, si bien el tratamiento con plasma de pacientes convalecientes no debería utilizarse de forma rutinaria en ningún paciente, independientemente de su gravedad, el panel admitió “que existe suficiente incertidumbre en los pacientes con enfermedades graves y críticas como para justificar la continuación de los ensayos controlados aleatorios”.

Asimismo, señalaron varios problemas de carácter práctico, como la necesidad de identificar y analizar a los posibles donantes, así como la recolección, el almacenamiento y la administración del plasma de los donantes, lo cual, según los expertos, limita aún más su viabilidad y aplicabilidad.

El estudio contó con más de 16.000 participantes

Las recomendaciones de los expertos se basan en las evidencias recopiladas en 16 ensayos con 16.236 pacientes infectados por covid-19 leve, grave y crítica y forman parte de un conjunto de orientaciones evolutivas.

Este tipo de guías son una herramienta útil en áreas de investigación ya que evolucionan rápidamente, como el covid-19, y permiten actualizar los compendios de pruebas previamente examinadas y revisadas por expertos a medida que se dispone de nueva información.

Para hacer sus recomendaciones, el panel consideró una serie de pruebas que evalúan los beneficios y daños relativos, los valores y las preferencias, y las cuestiones de viabilidad.

Related posts
ActualidadEcologia

Ricardo Rozzi ingresa a Academia Chilena de Ciencias

3 Mins read
El filósofo y ecólogo, integrante de la Corporación IEB y director del Centro Internacional Cabo de Hornos (CHIC), fue incorporado a la…
Actualidadtecnología

USM fortalece colaboración internacional en investigación de baterías de litio

2 Mins read
Constanza Cruz, académica del Departamento de Ingeniería Química y Ambiental de la casa de estudios, realizó una pasantía en la Universidad de…
ActualidadInvestigación

Dr. Lohengrin Cavieres se incorpora a la Academia Chilena de Ciencias como Miembro Correspondiente

3 Mins read
El pasado 29 de abril, 2026, el Dr. Lohengrin Cavieres González, destacado investigador del IEB y profesor titular de la Universidad de…

Agregar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos requeridos están marcados *