En relación a un reportaje publicado el 3 de octubre de este año sobre la venta de Minera Dominga que ocurrió el año 2010, quiero afirmar en forma clara y categórica lo siguiente:
Primero, como es de público conocimiento, desde el mes de abril del año 2009, hace ya más de 12 años, y antes de asumir mi primera Presidencia, me desligué absoluta y totalmente de la administración y gestión de las empresas familiares y de cualquier otra empresa en que hubiere participado.
Y, adicionalmente, y en forma voluntaria porque en esos tiempos no existía ninguna ley que exigiera fideicomisos ciegos, constituí fideicomisos ciegos para la administración de todos los activos financieros.
En forma igualmente voluntaria también constituyeron fideicomisos ciegos mi mujer y mis hijos como una muestra de transparencia.
A partir de esa fecha no tuve ningún conocimiento ni información de las decisiones de inversión de las empresas antes mencionadas, las cuales fueron y son gestionadas por sus respectivos directorios y por una administración profesional.
El objetivo de estas decisiones fue precisamente enfrentar la candidatura presidencial y la futura Presidencia con total y absoluta independencia y autonomía para poder ejercer el cargo de Presidente de la República, que es un cargo de 24 horas al día con un solo norte, defender el bien común, defender el interés de todos los chilenos y, por supuesto, respetando siempre la Constitución y la Ley.
La decisión de la administración de esas empresas de vender Minera Dominga el año 2010, lo cual no me fue consultado ni informado, fue precisamente para evitar cualquier asomo de conflicto de interés. El no haberlo hecho podría haber originado algún conflicto de interés.
Y con respecto a la venta de Minera Dominga el año 2010, los hechos mencionados en ese reportaje no son nuevos, fueron públicamente conocidos por los medios de comunicación el año 2017 y, además, fueron investigados en profundidad por el Ministerio Público y resueltos por los Tribunales de Justicia durante el año 2017. Al terminar esa investigación la Fiscalía recomendó terminar con la causa porque la venta se ajustaba plenamente a derecho por la inexistencia de cualquier delito y por haberse declarado judicialmente la inocencia de este Presidente de cualquier cargo relacionado con la mencionada operación.
Quiero agregar que el Tribunal de Primera Instancia decretó el sobreseimiento total y definitivo de la causa y que, además, esa decisión fue confirmada en forma unánime tanto por la Corte de Apelaciones como por la Corte Suprema de Justicia de nuestro país.
De acuerdo a la información conocida públicamente, el producto de la venta de Minera Dominga en el exterior fue íntegra e inmediatamente remesado a su empresa madre dueña en Chile y se cumplió estrictamente con las reglas tributarias existentes en Chile y no tuvo ningún efecto en los impuestos a pagar por esa operación.
Ni mi familia ni yo tenemos sociedades de inversión constituidas en el extranjero.
En el pasado las empresas domiciliadas en Chile que pertenecen a la Familia Piñera fueron accionistas de sociedades constituidas en el exterior, pero la existencia y la participación en esas sociedades se hizo cumpliendo estrictamente con la Ley y se pagaron todos y cada uno de los impuestos que, por dichas inversiones, resultaban exigibles en Chile.
Además, como es de público conocimiento, desde marzo del año 2018 y, esta vez, en cumplimento de un mandato de la Ley sobre Probidad en la Función Pública y Prevención de Conflictos de Interés, los activos financieros de mi familia se encuentran administrados en fideicomisos ciegos lo que, por mandato de la Ley, significa que yo no conozco las inversiones que realizan las instituciones financieras profesionales todas ellas reguladas por la autoridad que administran esos fideicomisos ciegos.
Y, adicionalmente, en forma voluntaria, puesto que la Ley no lo requiere, mi familia, es decir, mi mujer y mis hijos, también constituyeron fidecomisos ciegos sobre su participación en sociedades anónimas listadas en Chile.
Probablemente el consorcio internacional que publicó la noticia no sabía que esa información no era nueva, que había sido de público conocimiento, que había sido conocida también por la Fiscalía y por los Tribunales de Justicia hace ya 4 años, el año 2017.
Es verdad que la política chilena está viviendo hoy un clima de mucha descalificación y de poco respeto por la verdad. Sin embargo, me parece absolutamente inaceptable que se utilice una información ya conocida por la opinión pública, sobre la cual ya se pronunciaron sobre mi total inocencia los máximos Tribunales de Justicia de nuestro país, descartando la existencia de cualquier irregularidad o delito y, además, estableciendo la nula participación de este Presidente.
Funcionarios de la Seremi del Medio Ambiente junto a sus familias se sumaron a la iniciativa.
Desde el año 2014, Chile conmemora el 02 de octubre, el Día Nacional del Medio Ambiente con el objetivo de educar a la ciudadanía, para que sean agentes activos de un desarrollo sostenible, a través de acciones que promuevan la protección de nuestra biodiversidad y el buen uso de los recursos naturales.
En ese contexto, la Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente de La Araucanía coordinó junto a la comunidad José Cheuquean del sector Labranza, una jornada de limpieza de la laguna Rengalil, para conmemorar esta importante efeméride nacional.
Al respecto, la seremi Paula Castillo señaló que “estamos muy contentos de poder conmemorar el Día Nacional del Medio Ambiente en la comunidad José Cheuquean; estamos junto a funcionarios de la Seremi del Medio Ambiente e integrantes de esta comunidad, realizando una jornada de limpieza de este importante humedal, por lo que agradecemos a todos quienes se sumaron a esta iniciativa que, busca promover y generar conciencia respecto a mantener estos espacios en buen estado y libres de plásticos y basura”.
El humedal Rengalil, situado al interior de la comunidad, es un espacio de significación ancestral, donde se aloja una rica biodiversidad de aves como la Garza Grande, Cisnes, Taguas, Trile, entre otras especies. Es por ello que, actualmente se encuentra en proceso de ser declarado como humedal urbano por el Ministerio del Medio Ambiente.
Carmen Caepi, secretaria de la comunidad José Cheuquean se refirió a la jornada de limpieza, señalando que “la idea la encuentro espectacular, porque igual nos ayudó y nos dimos cuenta de que había mucha basura, por lo tanto, se agradece todo lo que se está haciendo en pro de proteger el humedal. Estamos recién comenzando y creemos que se vienen muchas cosas más”.
Durante la actividad, también participaron niños de la comunidad e hijos de los funcionarios de la SEREMI del Medio Ambiente, quienes recibieron de parte de la autoridad ambiental, material educativo referente a la protección de humedales y de nuestra biodiversidad.
En esa línea, Matías Olmedo señaló que “me encantó (la actividad) porque limpiamos la laguna, sacamos la basura que estaba tirada, conocí más gente y cuidamos el medio ambiente porque es parte del planeta”.
En tanto, Luciano Schiappacasse hizo un llamado a cuidar estos espacios “porque son hermosos y no podemos arruinarlos tirando basura; pequeñas acciones son una manito que podemos hacer, por ejemplo, haciéndonos cargos de nuestra basura”, enfatizó.
Finalizada la jornada se evidenció que los principales residuos encontrados en el lugar corresponden a botellas plásticas, papeles y metales.
Una de las principales problemáticas del siglo XXI es el cambio climático, situación de carácter mundial que involucra a todos los actores de la sociedad. Es por esta razón, y como una forma de estar a la vanguardia en espacios de reflexión en torno a estas temáticas, que se realizó el IV Seminario de Sustentabilidad y Medioambiente en el Instituto Profesional Virginio Gómez, instancia que contó con una alta participación de estudiantes.
La actividad se desarrolló a través de la presentación de tres charlas magistrales cuyo eje de análisis fue precisamente la sustentabilidad. En primer lugar, presentó el Dr. Ricardo Barra Ríos, Director del Centro EULA, quien abordó el tema “Haciendo las paces con la naturaleza”. Para el experto, “el crecimiento económico, que ha sido próspero en las últimas décadas, no es compatible con las necesidades medioambientales, por lo que hay que generar las condiciones para reparar las capacidades de la tierra y adaptarnos a estas nuevas condiciones. La recomendación que hacemos desde la ciencia, es abordar estas problemáticas –emergencia climática, biodiversidad y contaminación- de una manera integrada si queremos ser exitosos y alcanzar mejores indicadores de sustentabilidad”, destacó el Dr. Barra.
A continuación, fue el turno de la Dra. Mónica Montory, Académica del Departamento de Recursos Hídricos de la Facultad de Ingeniería Agrícola en la Universidad de Concepción, quien expuso la charla “La Antártica: Uno de los últimos ecosistemas prístinos del planeta ¿está siendo afectado por las actividades humanas?”, donde destacó cómo ciertos contaminantes emergentes afectan la biodiversidad de la zona.
Por último, presentó la Dra. Nicole Uslar Valle, Directora del Departamento de Recursos Hídricos de la facultad antes mencionada, abordando la temática “Actitud sustentable y otros: Medidas de mitigación al cambio climático”, instando a los presentes a reflexionar, antes de consumir un producto, cuánto afecta al medioambiente su fabricación, para así decidir de una manera más consciente.
La actividad cerró con una ronda de preguntas, donde cada especialista pudo interactuar activamente con los participantes.
Ante la investigación publicada por la compraventa de Minera Dominga a través de un reportaje publicado el día 3 de octubre, el director nacional de Greenpeace, Matías Asun, indic󨨨:
“La denuncia realizada por los medios LaBot y Ciper Chile, en colaboración con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), relativas a la compraventa de las acciones de la familia Piñera en el proyecto minero Dominga -propiedad de Andes Iron- son graves, ya que establecen en un documento contractual y de forma explícita, una condición del pago a cambio de la no declaración de zona protegida en la costa en la que se emplazaría el proyecto, en 2010.”
“Los antecedentes presentados, permiten suponer un conflicto de interés evidente, entre el interés colectivo y público de proteger una zona invaluable y el interés económico y familiar de la presidencia. Hay que recordar que la declaración de protección ambiental es una decisión que requiere un rol preponderante de la presidencia, y por lo mismo debe ser investigada en profundidad.”
“Este nuevo antecedente viene a confirmar el múltiple y contundente historial de corrupción que ha rodeado el avance del proyecto minero Dominga, y agrega nuevos antecedentes para impedir que siga avanzando.”
“A la espera de los fallos de la Corte Suprema sobre el proceso de evaluación ambiental en curso, y posteriormente una reunión del comité de ministros para terminar de revisar el proceso, este nuevo conflicto de interés que involucraría al presidente agrega aún más dudas sobre la capacidad real que existe hoy para garantizar un respeto a la normativa vigente en dicha instancia.”
“Desde Greenpeace reforzamos nuestro llamado a solicitar formalmente la invalidación del permiso ambiental ilegal e irregular que le fue concedido en agosto a Minera Dominga, al que ya se han sumado a través de la página web http://noadominga.cl más de 15.000 ciudadanos.”
Como cada año, entre 1 y el 31 de octubre de 2021 se llevará a cabo el proceso de Declaración Jurada Anual, obligatorio para los establecimientos que reportan sus emisiones, productos prioritarios, residuos o transferencias de contaminantes a través del Sistema de Ventanilla Única del Registro de Emisiones y Transferencias de Contaminantes, RETC.
La Declaración Jurada Anual consiste en la verificación de la información declarada respecto del año anterior, en distintos sistemas sectoriales integrados en el la Ventanilla Única. En esta instancia, se revisan los datos antes de ser publicados en los medios oficiales del RETC.
Para realizar la Declaración Jurada Anual, cada encargado de establecimiento deberá acceder al Sistema VU RETC con su Rut y Clave Única.
No requieren inscripción previa, solo debe ingresar al siguiente enlace el día y hora indicados. Además estarán disponibles manuales y tutoriales en VU.
Es importante indicar que la obligación de los establecimientos de realizar la Declaración Jurada Anual en el plazo indicado, está normada por el Reglamento del Registro de Emisiones y Transferencias de Contaminantes, RETC. (Artículos N°16 del D.S. N°1/2013 modificado por D.S. N°31/2018 ambos del MMA y articulo N°11 de la Norma Básica para la aplicación del Reglamento RETC Res. Ex. N°144/2020 MMA). Los establecimientos que al 1 de noviembre de 2021 no hayan realizado su DJA en los términos establecidos, serán informados a la Superintendencia del Medio Ambiente, a fin de que ejerza oportunamente las funciones y atribuciones que el ordenamiento jurídico le confiere.
La senadora por la Región de Valparaíso e integrante de la Comisión de Medio Ambiente del Senado, Isabel Allende Bussi, se manifestó muy contraria a la decisión tomada por el Ministerio de Medio Ambiente, respecto a no declarar humedal urbano a Ojos de Mar en Llolleo, San Antonio, después de lo que la propia Ministra Carolina Schmidt, junto a la Ministra de Transportes, Gloria Hutt y el Presidente del Directorio del Puerto de San Antonio, Raimundo Cruzat, se habían comprometido a ello.
Isabel Allende Bussi se informó sobre la decisión tomada por el Ministerio del Medio Ambiente respecto al Humedal Ojos de Mar, en San Antonio, lamentando lo definido: “Hoy nos hemos enterado que el Ministerio del Medio Ambiente (MMA) ha decidido rechazar la solicitud de declaración de humedales urbanos de parte de Municipio de San Antonio y de organizaciones como la ONG Ojos de Mar. Esto demuestra qué tan profundamente roto está el sistema ambiental chileno”.
En esa misma línea, la parlamentaria indicó: “Se supone que el Ministerio del Medio Ambiente debería proteger a los humedales urbanos, considerando que es el único ministerio no productivista y que esa es justamente su misión. A mayor abundamiento, esta misión se la reiteramos en la Ley de Humedales Urbanos que impulsamos junto al Senador De Urresti”.
También, la Senadora Allende se manifestó respecto al Humedal Ojos de Mar, planteando que: “Entre los argumentos esgrimidos por el MMA para rechazar la solicitud, se encuentra la presión ejercida por el Ministerio de Transportes, arguyendo que la ley portuaria tendría una mayor potestad que la ley de humedales urbanos”.
Asimismo, reiteró que el Ministerio no ha escuchado el planteamiento del propio Puerto de San Antonio: “Creo que esto solo demuestra cómo los ministerios sectoriales permanentemente obstaculizan la labor del MMA y esto ya no es aceptable, menos aún en tiempos de cambio climático y a menos de una semana que la Empresa Portuaria de San Antonio anunciara que no destruirán los humedales para estacionar camiones”.
Además, Isabel Allende planteó: “Cabe preguntarse ¿para qué entonces se reúne la Ministra Schmidt y la Ministra Hutt con el gerente de EPSA para anunciar que modificarán el diseño de la expansión del Puerto si después no tienen voluntad para proteger a los humedales? La Ley de Humedales Urbanos es clara: si se cumplen los requisitos, el MMA debe proteger a los humedales. La arbitrariedad de este gobierno en temas ambientales solo demuestra que la Convención Constitucional deberá avanzar para relevar el rol de MMA como corresponde”.
Finalmente, la senadora concluyó: “El día lunes en la Comisión de Medio Ambiente del Senado, pediremos formalmente que ambas ministras, Schmidt y Hutt, sean citadas para que den explicaciones de cara a la ciudadanía por esta inaceptable decisión”.
Resulta urgente encontrar una forma de satisfacer la creciente demanda sin aumentar sus emisiones, donde la mejor solución disponible sería la madera.
Enfrentados a una crisis climática cuyos efectos podrían acompañarnos por generaciones, organismos internacionales han comenzado a tomar acción para gestionar nuestro impacto en el medioambiente.
El cambio climático se ha convertido en algo de lo que ya no se puede hablar en pasado. El aumento progresivo en las temperaturas globales y el nivel del mar han sido presentados por expertos como cambios sin precedentes en el tiempo, cuyas consecuencias podrían ser irreversibles por los próximos siglos.
Sin embargo, el último informe del grupo intergubernamental de expertos sobre el cambio climático (IPCC), liberado en agosto pasado, señala que la reducción sostenida de emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero podría ser la clave para cambiar esta extrema situación en la que nos encontramos, permitiendo la estabilización de las temperaturas de aquí a 2050.
Diversas acciones y herramientas han sido desarrolladas con el fin de alcanzar este objetivo, siendo una de las más extendidas la “huella de carbono”. Este estándar apunta a medir las emisiones de gases de efecto invernadero tanto en el ambiente como en actividades y procesos humanos. Eso permite dimensionar los efectos tanto de un proceso productivo como de cada una de las acciones que le componen, entregando una idea global sobre su impacto.
Este conocimiento es crucial para poder dimensionar el nivel de contaminación que generan diversas actividades, menciona el Subdirector de Transferencia de CIM UC y Máster en tecnologías de construcción sustentable, Felipe Victorero, ya que “la mayoría de las actividades humanas está asociada al uso de combustibles fósiles, los que (…) han terminado por provocar la mayor parte del cambio climático”.
Con este conocimiento, la huella de carbono apunta a determinar si un proceso, actividad o producto genera emisiones a la atmósfera (huella positiva), permite un balance entre sus emisiones y su compensación (huella neutra) o, por el contrario, es capaz de capturar y almacenar más carbono del que sus acciones generan (huella negativa).
Gran parte de las actividades actuales poseen una huella de carbono marcadamente positiva en sus procesos, siendo la construcción una de ellas. La industria ronda el 39% de las emisiones a nivel global, y su huella se divide entre las etapas de elaboración de materiales y obra constructiva (carbono incorporado), y el uso de una edificación (carbono operacional), incluyendo cada subprocedimiento que los compone.
Según Victorero, la elaboración de productos para construir y la operación de edificaciones en materia energética son las etapas con mayor impacto de emisiones. “A modo de referencia, el 12% de las emisiones de CO2eq a nivel mundial corresponden a la producción de cemento y acero” comenta, “mientras que la operación de edificios, y principalmente su climatización, llega a representar en torno al 9% de las emisiones globales”.
El impacto de estas cifras se traduce en que 70% de la masa antropogénica, materiales y recursos procesados por el hombre, corresponde actualmente a áridos destinados a la construcción, lo que se traduce en altos requerimientos tanto de extracción como de transporte de recursos naturales, satisfechos a través de diversas maquinarias que utilizan combustibles fósiles para su funcionamiento.
“De seguir construyendo nuestros entornos urbanos de la misma forma, se espera que el sector llegue a utilizar entre un 35% y un 65% del presupuesto mundial de emisiones (…) fijado para el 2050” advierte Victorero, teniendo en cuenta los parámetros que organizaciones internacionales han fijado la meta de limitar en 1,5ºC el alza de temperaturas globales.
Sin embargo, expertos alrededor del mundo han comenzado a buscar y desarrollar alternativas que permitan volcar la huella del sector hacia un balance neutro o incluso negativo. De las diversas opciones exploradas en las últimas décadas, una de ellas ha destacado por apuntar directamente a debilidades tanto constructivas como de sustentabilidad, siendo capaz de satisfacer cada una de ellas: la madera.
La relación entre madera y huella de carbono
La madera ha sido un material que ha estado presente desde tiempos inmemoriales en la historia, con construcciones de larga longevidad y resistencia alrededor del mundo. Sin embargo, el siglo XX estuvo marcado por un distanciamiento de la industria de este material, dando paso al extendido uso de concreto y acero en la construcción que conocemos hoy en día.
Esto ha cambiado a raíz de las nuevas necesidades de la industria en este último siglo, que giran alrededor de la necesidad urgente de poder construir sin aumentar los efectos ya causados. Frente a este escenario, la madera ha comenzado a recuperar su lugar en la industria, gracias a las cualidades en materia de sostenibilidad que ofrece.
“La madera es capaz de capturar grandes cantidades de carbono en la atmósfera, fijándolo a su estructura celular” explica Victorero. A través de esto, la madera puede contrarrestar el dióxido de carbono generado durante su procesamiento o el de la edificación a la que pertenece, señala el estudio de 2017 “The wood from the trees: The use of timber in construction”, permitiendo tener construcciones de balance neutro o incluso una huella de carbono negativa.
La procedencia natural de su materia prima se agrega a esto, al generar una menor huella en sus procesos gracias a que los residuos generados tanto por la producción del material como por la finalización de su vida útil pueden ser reciclados, reutilizados o incluso convertidos en biomasa que abone a nuevos árboles en crecimiento. Esto significa que la madera es actualmente el único material capaz de generar un proceso circular, compensando su huella.
También hay que tener en cuenta las cualidades constructivas de la madera, que le permiten igualar o superar las cualidades de los materiales más usados hoy en día, tales como su resistencia paralela, similar a la del hormigón reforzado. Características como esta no sólo permiten pensar en una construcción con madera en gran altura, sino también en procesos de construcción industrializados que permitirían mejorar una de las grandes deudas de la industria: su baja productividad actual.
A esto se suma el aporte en la reducción del carbono operacional que tienen los edificios en madera, en comparación a otros materiales. Dado su carácter de aislante térmico, se ha constatado que los edificios de madera pueden reducir hasta en un 35% los requerimientos energéticos de calefacción de un edificio, permitiendo una constante disminución de la huella de carbono de esta construcción a lo largo de su vida.
Con estos antecedentes, estudios presentados en 2016 por expertos de la Universidad de Cambridge señalan que las edificaciones con madera son capaces dereducir su impacto ambiental entre un 34% y un 84% en comparación a las aquellas construidas en hormigón, mientras que otros estudios realizados en Reino Unido apuntan a una reducción de hasta un 50% en el CO2 emitido por sistemas constructivos de madera panelizada.
Ante estas pruebas de la capacidad y utilidad que ofrece la madera, una de las premisas más audaces ha sido la de convertir a los edificios y ciudades en sumideros globales de dióxido de carbono atmosférico.
Esta propuesta, expresada en el artículo “Buildings as global carbon sinks” de 2020, señala que convertir a los edificios en almacenes de carbono es más seguro y económicamente viable que otros métodos de almacenaje, y podría tanto mantenerse como mejorarse con la adición de áreas verdes, generando un ciclo que mantenga el carbono en la tierra.
Sin embargo, estas son propuestas que aún no alcanzan el grado de proyecto, y expertos en políticas públicas y sustentabilidad en la construcción señalan que las acciones gubernamentales aún se encuentran varios pasos atrás. Países desarrollados como Canadá y Suecia están tomando acciones hacia volcar la industria a la madera con este fin, mismo curso que está tomando Chile desde la vereda latinoamericana.
Acciones actuales a nivel país
Chile y sus gobiernos han puesto atención a la situación medioambiental desde inicios del milenio, y desde 2010 estos esfuerzos comenzaron a tomar solidez a través de acciones como la creación del Ministerio del Medio ambiente o la meta de alcanzar la carbono neutralidad al año 2050. En el área de la construcción, las acciones se han materializado en la creación de comités, hojas de ruta para el avance a futuro, certificaciones y diversos convenios, entre otros.
Un ejemplo de esto es el convenio que vincula al Ministerio de Vivienda y CIM UC, que data de 2015 y tiene por objetivo desarrollar estudios, normas, investigaciones y proyectos que desemboquen en iniciativas para impulsar el uso de la madera en nuestro país. Entre los proyectos más importantes surgidos de esta colaboración están los Barrios ecosustentables, el trabajo en desarrollo de soluciones constructivas en madera, y la creación de diversos manuales y guías de apoyo.
Enfocado en el área del impacto de la construcción, una de las mayores acciones actuales es el trabajo del Comité Estrategia Nacional de Huella de Carbono en el Sector Construcción, instancia surgida en 2018 y compuesta por 10 actores públicos y privados con el objetivo de definir en conjunto metodologías de levantamiento, monitoreo, reporte y verificación de bases de datos y calculadoras para promover la gestión y reducción de la huella de carbono nacional.
En tanto, el Centro está trabajando en levantar información sobre las emisiones de gases de efecto invernadero asociados a productos de construcción, procesos constructivos y uso de edificios en el país, con un foco especial en la construcción con madera y los materiales biobasados. Victorero señala al respecto que“esperamos seguir avanzando en la cuantificación de las emisiones (…) asociadas al ciclo de vida de una edificación en madera, y así mostrar sus ventajas comparativas con otros sistemas constructivos”.
Esto se suma a los múltiples proyectos que el Centro ha llevado a cabo, entre los que destacan la modificación de las normas NCH 433 y NCH 1198, con el fin de establecer nuevos parámetros constructivos que permitan la utilización de madera como material estructural; el desarrollo de diversos estudios enfocados a medir y mejorar la hermeticidad y desempeño ambiental interior de viviendas de madera, y la creación de Diseña Madera, una plataforma digital surgida para apoyar en el diseño y toma de decisiones asociadas a la construcción.
Estas son sólo algunas de las iniciativas que el Centro ha materializado en sus siete años de funcionamiento, a las que se suman una amplia variedad de proyectos y objetivos a alcanzar dentro de los próximos cinco años, siendo el más notable la construcción de un edificio operativo en madera de quince pisos. CIM UC continúa su trabajo para alcanzar esta meta, aportando día a día en el desarrollo de una industria de la construcción con la menor huella de carbono posible.
Desde el 1 de abril y hasta el 30 de septiembre de cada año, la seremi del Medio Ambiente de la Región de La Araucanía pone en marcha el plan operacional de Gestión de Episodios Críticos para las comunas de Temuco y Padre Las Casas, con el objetivo de enfrentar los episodios críticos de contaminación atmosférica por Material Particulado Respirable MP2,5 y MP10 que se presentan en la zona saturada.
Al igual que el año 2020, durante este periodo se mantuvieron los polígonos de restricción, abarcando un total de 50.292 viviendas: 5.751 en Padre Las Casas y 44.541 en Temuco.
Balance de episodios de mala calidad del aire 2021
En ese contexto, durante los últimos seis meses, se registró un total de 63 episodios de mala calidad del aire, distribuidos en 15 emergencias, 28 preemergencias y 20 alertas, reflejando una disminución de 13 episodios en relación con el año 2020.
Al respecto, la seremi del Medio Ambiente de La Araucanía, Paula Castillo detalló que “durante este año, nuevamente tuvimos restricciones de movilidad debido a la emergencia sanitaria, lo que significa que las familias estuvieron más tiempo en sus hogares, además hubo un déficit de precipitaciones de un 15% entre el periodo de abril a septiembre. Pese a ello, hemos observado una disminución en el número total de episodios de mala calidad del aire, lo que refleja que el Plan nos ha permitido avanzar significativamente en la reducción de material particulado fino en los últimos años y donde el compromiso ciudadano ha sido clave para lograr el objetivo de mejorar el aire de la intercomuna”.
Fiscalizaciones
Respecto a las fiscalizaciones realizadas por la unidad de aire de la SEREMI de Salud de La Araucanía, durante este 2021 se registraron 2 mil 285 fiscalizaciones en toda la zona saturada de Temuco y Padre Las Casas, de las cuales mil 229 resultaron en sumario sanitario, lo que equivale al 54% de las fiscalizaciones.
La seremi de Salud, Dra. Gloria Rodríguez destacó que “si bien este año se incrementó el número de fiscalizaciones, hubo una disminución en el número de sumarios sanitarios, lo que se traduce en que los vecinos y vecinas de ambas comunas han hecho un esfuerzo por dar cumplimiento a las medidas de restricción impuestas en el Plan de Descontaminación Atmosférica de Temuco y Padre Las Casas”.
De igual forma, la Superintendencia de Medio Ambiente de La Araucanía realizó 44 fiscalizaciones en el marco del PDA, las que estuvieron mayormente concentradas en la comuna de Padre Las Casas, debido a que ha presentado la peor condición durante los últimos años.
Actualización del Plan de Descontaminación Atmosférica
Por otro lado, y de manera paralela, la SEREMI del Medio Ambiente inició durante el 2020 el proceso de revisión y actualización del Plan de Descontaminación Atmosférica de Temuco y Padre Las Casas, el cual ha sido trabajado junto a un comité operativo y un comité operativo ampliado con el objetivo de fortalecer y mejorar las medidas dispuestas en este instrumento de gestión ambiental.
Actualmente, hoy se cuenta con el borrador del anteproyecto, el cual está en etapa de Análisis General de Impacto Económico y Social y para posteriormente ser sometido a consulta pública dentro de los próximos meses.
Si no se toman medidas, para el 2050 existirán cerca de 12.000 millones de toneladas de desechos plásticos repartidos en vertederos y en el océano. En el Día Mundial del Medio Ambiente, te invitamos a decirle “no más” a este material y te mostramos qué está haciendo América Latina y el Caribe para controlar su producción y consumo.
Alrededor de 13 millones de toneladas de plástico son vertidas en los océanos cada año, afectando la biodiversidad, la economía y potencialmente nuestra salud.
Las cualidades de este material, barato, ligero y fácil de producir han llevado a que su producción alcance cantidades a las cuales somos incapaces de hacer frente. Solamente una pequeña fracción de los plásticos que son descartados se recicla.
Lo más preocupante, es que un nuevo informe de ONU Medio Ambiente revela que, de seguir las cosas como están, la producción de plástico no solo crecerá, sino que se duplicará en las próximas décadas.
El mundo necesita urgentemente repensar la manera en que se manufactura, se usa y se maneja el plástico, ese es el mensaje principal para este Día Mundial del Medio Ambiente en 2018, como nos explica el Secretario General.https://news.un.org/es/sites/all/themes/bootstrap_un_news/localization/webcast-player2/?videoId=5792510974001&autoplayparam=0#t=00h00m00s
El desafío es grande
Desde los años 50, la producción de plástico ha superado la de cualquier otro material y la mayoría de los productos que se hacen están diseñados para ser descartados después de un solo uso. Esto ha hecho que los empaques de plástico ahora representen la mitad de los desechos de este material alrededor del mundo.
América, Japón y la Unión Europea son los mayores productores de desechos plásticos per cápita y sólo un 9% de los nueve mil millones de toneladas de plástico que se han producido en el mundo ha sido reciclado.
Si esta tendencia continúa, para 2050 tendremos cerca de 12.000 millones de toneladas de desechos plásticos en los basureros y en la naturaleza.
“Tenemos una situación en la que cinco billones de bolsas de plástico se utilizan cada año y un millón de botellas de plástico son compradas cada minuto. Casi 70% o más van al medio ambiente o a vertederos y más de 13 millones llegan al mar cada año”, explica Leo Heileman, el representante regional del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente para América Latina y el Caribe(PNUMA).
Cinco billones de bolsas de plástico se utilizan cada año y un millón de botellas son compradas cada minuto.
Los estudios sugieren que las bolsas de plástico y los contenedores hechos de espuma de poliestireno pueden tomar hasta miles de años en descomponerse y contaminan suelo y agua. Además, con el paso del tiempo los plásticos se dividen en fragmentos más pequeños llamados micro plásticos que al ser consumidos por animales marinos pueden entrar en la cadena alimenticia humana.
“La información científica todavía no ha determinado el impacto, pero seguramente en los próximos años tendremos esos estudios. Estamos jugando con una situación en la que nuestra propia salud está en peligro, no solamente en términos del mar, pero también de la tierra, porque cuando la gente quema los plásticos, se expiden gases nocivos que nos impactan a través de la contaminación atmosférica. Y sabemos que en la región una cantidad grande de gente muere por esto”, agrega Heileman.
Los microplásticos han sido detectados en la sal de mesa comercial y algunos estudios aseguran que el 90% del agua embotellada y en el 83% de la de grifo, contiene partículas de plástico. Esto es preocupante, ya que poco se sabe del impacto de este material en la salud humana.
Lo que si sabe es cómo afecta a los animales. “Estamos viendo aproximadamente cien mil organismos marinos muertos por intoxicación por plásticos, porque no diferencian entre ellos y su comida natural y este problema está incrementando”, dice el representante, quien recordó un reciente incidente en Tailandia, donde una ballena murió al tener estómago lleno de plástico. “Los científicos intentaron salvarle la vida, pero el animal no sobrevivió porque no pudo comer”, lamenta Heileman.https://news.un.org/es/sites/all/themes/bootstrap_un_news/localization/webcast-player2/?videoId=5796633474001&autoplayparam=0#t=00h00m00s
La solución está en los gobiernos, las empresas y la gente
La producción de plástico a nivel mundial está aumentando rápidamente, para 2030, podríamos estar produciendo 619 millones de toneladas de plástico al año.
Las prohibiciones de las bolsas de plástico, si son bien planificadas, pueden contrarrestar una de las causas del uso excesivo de plástico. Pero incluso cuando son implementadas efectivamente, no son suficientes afirman los expertos de ONU Medio Ambiente en el informe Estado del Plástico 2018.
Para reducir la cantidad de desperdicios se necesita que los gobiernos promulguen políticas fuertes que empujen hacia un modelo más circular de diseño y producción de plásticos.
Chile acaba de anunciar una ley que prohíbe el uso de bolsas plásticas. Antigua y Barbuda lo hicieron hace tres años.
“Todo el mundo tiene que estar involucrado, a nivel de gobiernos, estos tienen que tener la visión, la dirección, establecer las políticas que podrían incluir leyes nacionales, y que podrían incluir acciones con toda la sociedad”, explica el representante regional.
Los gobiernos necesitan mejorar los sistemas de residuos e introducir incentivos financieros para cambiar los hábitos de los consumidores, los minoristas y los fabricantes.
“Chile acaba de anunciar una ley que prohíbe el uso de bolsas plásticas. Antigua y Barbuda lo hicieron hace tres años. Perú ahora está en proceso de negociar y determinar con las industrias para la preparación de una ley nacional”, pone como ejemplo Heileman.UNEP/Cyril VillemainLa gente de Watamu, en Kenya, trabaja en la conservación del océano recogiendo plástico de la playa cada viernes.
Las medidas en América Latina
América Latina no puede quedarse de brazos cruzados ante la contaminación por plásticos. La región custodia 16 millones de kilómetros cuadrados de mar y es la fuente del 24% de la pesca global.
“En Chile se utilizan 3400 millones de bolsas plásticas al año, con todo el daño que eso implica para el ecosistema marino. Hasta ahora, había regulaciones a nivel de comunas costeras y solo de manera voluntaria, mientras que con la nueva ley habrá criterios uniformes y la restricción se aplicará en todo Chile. Este es un paso sustantivo”, declaró al PNUMA la ministra de Medio Ambiente de Chile, Marcela Cubillos.
Por su parte Antigua y Barbuda fue el primer país de la región en prohibir las bolsas plásticas, seguido por Colombia, que en 2016 acabó con la circulación de bolsas inferiores a 30×30 centímetros y designó después un impuesto para las demás, exigiendo una mayor resistencia para que pudiesen ser reutilizadas. Según las autoridades colombianas se ha logrado reducir el consumo de estos productos en un 35%.
Además, Panamá prohibió la bolsa de polietileno y los comercios minoristas y supermercados tienen hasta la mitad de 2019 para adaptarse a la regulación.
El resto de América Latina no se queda atrás, Costa Rica tiene una estrategia nacional para reducir drásticamente el uso de plásticos desechables para 2021, mientras que Belice, Bahamas y Bermuda han lanzado medidas o están redactando leyes para el mismo propósito.
Asimismo, Ecuador lanzó una restricción progresiva de sorbetes, bolsas y botellas desechables en las Islas Galápagos y Perú debate el tema de añadir un impuesto a estos productos.https://www.youtube.com/embed/X1Bd1-Bca2k?enablejsapi=1&origin=https%3A%2F%2Fnews.un.org
Las compañías y los productos diseñados para “no durar”
Para Peter Kershaw, el autor de un informe sobre alternativas al plástico, publicado recientemente por ONU Medio Ambiente, no se trata solo de imponer prohibiciones a las bolsas de plástico.
“Se trata de encontrar la manera de motivar a las personas y los pequeños empresarios a través de subsidios para que desarrollen ideas innovadoras que puedan ser compartidas en otras partes del mundo”, dice.
Kershaw estudió varios casos de innovaciones “sencillas” que se están llevando a cabo en países en desarrollo, donde el problema de contaminación de los mares por plásticos es muy grave.
“En India, por ejemplo, están utilizando platos comestibles. En vez de tener un plato plástico que termina en la basura y en los mares, tenemos uno que se puede comer y que, si no se come, al menos se degrada”, explica.
El proyecto Patrada, está basado en Delhi y fue designado por un grupo de mujeres refugiadas de Afghanistán, que viven en condiciones marginales y buscaban una manera de volverse autosuficientes.
Ellas hacen platos hondos utilizando harina de pasta de cereales como trigo y arroz. Los tazones están disponibles en una variedad de tamaños y se comercializan como “diseñados para no durar”. Se venden en restaurantes, cafés, heladerías y panaderías.
Proyectos similares con cubiertos y hasta tazas de café se llevan a cabo en otras partes de India, así como en la República Checa.
“Otro ejemplo es que, en vez de utilizar empaques de polietileno para proteger los electrónicos, ahora se está experimentando con un tipo de material que puede cumplir la misma función y viene de los residuos agrícolas”, cuenta Kershaw.
Se trata de desechos vegetales que se juntan y expanden utilizando micelio fúngico, es decir, la parte vegetativa de los hongos, que se separa como hilos y luego se seca. El “Mycofoam” tiene varias aplicaciones y fue desarrollado por una compañía con sede en Nueva York.
“Esta tecnología ahora está siendo adaptada por la compañía de electrónicos Dell, y otras empresas como PWC y varias universidades también están poniendo en marcha alternativas para reducir el uso del plástico y sus derivados” dice el experto.
Dell ha declarado que quiere que sus empaques estén 100% libres de residuos y que actualmente están en el 94%. Han utilizado materiales de trigo, cartón y bambú para abandonar el polietileno.
“Dell actuó, en parte, en respuesta a los clientes que se quejaron sobre la dificultad para deshacerse de los empaques. Se trata de tener buenas políticas corporativas, algo que las compañías están más presionadas para demostrar actualmente”, afirma.MINUSMA/Sophie RavierBotellas de plástico que son reunidas para luego ser recicladas en Bamako, Mali
El cambio está también en las manos del consumidor
Así como los clientes de Dell, a diario podemos utilizar el poder que tenemos como consumidores para exigir mejores prácticas relacionadas al uso del plástico.
“A nivel gobierno se tiene que dar la dirección, la orientación y las políticas. A nivel de industria se tiene que trabajar en términos de reciclaje, en términos de responsabilidad social, en el re diseño, en términos de productos. Pero a nivel personal, a nivel de sociedad civil, todos podemos usar nuestro poder de compra. Podemos influir el mercado en rechazar plástico de un solo uso. Por ejemplo, bolsas de plástico, cañitas y otro tipo de plástico que usamos casi diario”, asegura Leo Heileman, el representante regional del PNUMA.
Los consumidores no solo deben ser actores, sino también conductores del cambio de comportamientos. En Bali, por ejemplo, dos adolescentes llevaron a cabo una campaña de cuatro años para persuadir a las autoridades de prohibir las bolsas de plástico. El Gobierno finalmente se comprometió con su eliminación progresiva en 2018. Del mismo modo, en Nueva Zelanda, estudiantes de una escuela llamaron al Gobierno a poner un impuesto a las bolsas plásticas en los supermercados y recibieron el apoyo público de alcaldes de todo el país.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=NoticiasONU&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1003679574776078336&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fnews.un.org%2Fes%2Fstory%2F2018%2F06%2F1435111&sessionId=42422d8a764c6a5ff4b6e06f025912dff12dd665&siteScreenName=NoticiasONU&theme=light&widgetsVersion=fcb1942%3A1632982954711&width=550px
El estudio sobre el estado del plástico de ONU Medio Ambiente expresa que medidas simples como mantener el vecindario limpio puede llegar a tener un profundo impacto. “La gente tira menos basura y utiliza más el contenedor en lugares que se mantienen limpios. Las limpiezas no son solo para recoger la basura sino para sensibilizar, educar y reducir los desechos”, dice el informe.
Precisamente en Perú, sede este año de la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente en América Latina, se están realizando “reciclatones” o jornadas de reciclaje y limpieza en varias comunidades de país.
“Una limpieza de las playas con la participación del presidente y la ministra de medio ambiente. Tuvimos el relanzamiento de un parque ecológico, que tiene su propia fábrica de reciclaje y tiene una participación del 20% de la comunidad. Además, hay programas con escuelas. En la región hay programas similares, por ejemplo en México, en Brasil, Uruguay, Jamaica, Colombia en donde no sólo se están haciendo programas de reciclaje,sino también de limpieza y la participación de las escuelas”, cuenta Heileman.
Si no se puede reusar, hay que rechazar
Logan Abassi/MINUSTAHUn casco azul de la Misión de la ONU en Haití separa los desechos para reciclar.
Cada uno de nosotros tenemos el poder de cambiar la manera en la que utilizamos los plásticos y hay que guiarse por la idea de que “si no podemos reusarlo, hay que rechazarlo”.
Estas son algunas medidas que podemos tomar para librar los océanos de este material contaminante.
Separa los desechos de tu hogar para promover el reciclaje.
Evita el uso de productos de plástico de un solo uso, como cubiertos y vasos.
Evita comprar productos que vienen muy empacados.
Utiliza menos bolsas plásticas y las que uses reutilízalas
Cuando pidas domicilios pídeles que no traigan cubiertos ni vasos plásticos.
Utiliza botellas y contenedores de comida que puedas reutilizar.
Encuentra cuáles son las opciones que ofrece tu comunidad para reducir tu huella de plástico.
Educa a tus amigos y familia sobre la crisis del plástico.
Motiva a las escuelas a que les enseñen a los niños sobre esta problemática.
La presión social puede desencadenar el cambio tanto entre los políticos, como entre los fabricantes y eventualmente ayudar a reducir la contaminación por plástico. Los consumidores informados pueden jugar un papel decisivo en la promoción y producción más sostenible de productos de plástico. Sin embargo, esto también requiere el compromiso de los gobiernos y las empresas.
Con nueve mil millones de toneladas de plástico actualmente esparcidas en nuestro planeta, la pregunta es ¿hay esperanza?, y la respuesta es sí, pero depende de todos los niveles de la sociedad.
El nuevo informe de ONU Medio Ambiente asegura que los Gobiernos del mundo están lanzando cada vez más políticas audaces para frenar la contaminación por plásticos. Hasta ahora, más de 60 países han dictado medidas oficiales y decenas más están trabajando en leyes y estrategias para enfrentar uno de los mayores problemas ambientales de nuestro tiempo.
“Yo estoy viendo que se están dando cuenta que es un problema grave y los países están actuando en términos de control y reciclaje, de leyes y prohibición ,de acción cívica y educación ambiental en las escuelas , entonces sí hay esperanza, pero el problema está creciendo y tenemos que actuar con urgencia, no solamente gobiernos, pero toda la sociedad, las industrias, los comerciantes, porque estamos acostumbrados a una vida con plásticos y es muy difícil hacer este divorcio. Tenemos que divorciarnos de la dependencia del plástico que tenemos y cambiar nuestra forma de consumo, para hacerlo más ambientalmente amigable”, concluye el representante regional del PNUMA.https://www.youtube.com/embed/qRqk_6icHnE?enablejsapi=1&origin=https%3A%2F%2Fnews.un.org
En la localidad de Chacabuco, y siguiendo la tradición anual de cada último viernes de septiembre, se celebró el Día Internacional de Limpieza de Playas. La campaña nacional, organizada por la ONG “Ocean Conservancy”, se realiza en distintos países y desde 2008, la actividad ha sido exitosamente coordinada y liderada en nuestro país por la Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante de la Armada de Chile DIRECTEMAR y el Ministerio del Medio Ambiente, con el apoyo de sus Gobernaciones Marítimas y Capitanías de Puerto.
La actividad realizada en Chacabuco reunió a 200 voluntarios para la jornada de limpieza, incluyendo participantes de la Gobernación Marítima, SEREMI del Medio Ambiente, Policía de Investigaciones, Carabineros, Reciclajes Martino, Consejo del Salmón, Salmon Chile, Empresas Friosur, Aqua Chile, y Organizaciones Comunitarias, para realizar una recolección de residuos.
El contingente recorrió las playas de Chacabuco y roqueríos colindantes, con el propósito de enviar un mensaje a la ciudadanía sobre el cuidado del medio ambiente y el necesario compromiso de todos, logrando en esta ocasión recolectar cerca de 1.5 toneladas, las cuales fueron segregadas para luego ser llevadas al “Trencito Ecológico” permitiendo su reciclaje y reinserción en la cadena productiva “Estamos participando con nuestro tren ecológico que hace recolección de todo el material reciclable de los establecimientos de Puerto Aysén, sumándonos a esta limpieza educativa que crea conciencia en la ciudadanía y recolectando todo el material reciclable que logramos obtener de esta limpieza porque nos interesa limpiar esta zona, pero no seguir ensuciando el vertedero, por eso hacemos una recolección segregada y nos llevamos el trencito llenito de residuos para nuestra planta de reciclaje”, explicó el representante de la planta de Reciclajes Martino, Christian Martino.
Por su parte el Capitán de Puerto de Chacabuco, Felipe Zambrano, valoró la iniciativa, que en esta oportunidad no pudo contar con la presencia de grupos de Forjadores Ambientales, debido a los residuos sanitarios encontrados en la zona, pero que sí contó con un importante contingente del sector industrial para promover buenas prácticas “Nos dedicamos a generar conciencia ambiental, buscar los residuos que están en nuestras playas y costas y realizar la segregación respectiva”, declaró agregando que la actividad forma parte del trabajo continuo que realizan como autoridad marítima “Velamos por la prevención de la contaminación acuática, participamos de las fiscalizaciones que se realizan con la Superintendencia del Medio Ambiente, contamos con un equipo de especialistas del área ambiental, biólogos marinos que se preocupan permanentemente de cumplir con la normativa que nos atañe respecto de la contaminación”.
La actividad consideró playas de las localidades de Puerto Aguirre, Puerto Chacabuco, Chile Chico y Caleta Tortel, abarcando 8 playas de la región, con el propósito de contribuir al desarrollo de la conciencia en pos de la protección y conservación del medio ambiente acuático y que sumaron en total 2 toneladas de residuos recolectados a nivel regional.
Finalmente la SEREMI Subrogante del Medio Ambiente, Carol Alvarado, valoró la actividad que tiene por objetivo sensibilizar a la población en la generación y disposición de residuos, agradeciendo la colaboración y entusiasmo de todos los participantes en la jornada que históricamente convocan la Armada y Directemar “Esta actividad, además de generar un impacto inmediato en nuestro entorno costero, nos permite promover valores tanto en la comunidad como en el sector industrial, por eso es tan importante para nosotros contar hoy con la presencia y colaboración de las empresas privadas que desarrollan acciones en nuestros puertos, sumándose a reducir y reciclar los residuos para evitar la contaminación de nuestros mares que pone en riesgo nuestra biodiversidad”, concluyó.
