Por Denisse Mardones Unidad de Comunicaciones WWF Chile
Nació en un pequeño poblado de Francia en 1740. Pasó su niñez cerca de la naturaleza, lo que hizo que se convirtiera en una experta en identificar plantas medicinales, siendo reconocida como una especialista local en botánica.
Cuando tenía 20 años, el médico y naturalista Philibert De Commerson la contrató como institutriz de su hijo pequeño. Con el tiempo, Jeanne y Philibert comienzan una relación en la cual además comparten sus intereses por la naturaleza.
En 1766, cuando Francia organiza su primera travesía para circunnavegar el mundo, se invita a Philibert De Commerson como encargado de las investigaciones y botánico del grupo, quien suma Jeanne como su ayudante de cámara, debiendo ésta disfrazarse de hombre para ser parte de la expedición, ya que en la época, las leyes francesas prohíben la presencia de mujeres en los navíos de la marina.
Durante los dos años que dura la expedición, la pareja recolecta y estudia variadas especies de plantas y animales de Brasil, la Patagonia, el Estrecho de Magallanes, Tahití y las islas Madagascar y Mauricio.
Muchos rumores y suspicacias rondaban acerca de su apariencia y cercanía con De Comemerson, incluso ya habían sido interpelados en variadas ocasiones, puesto que el naturalista había enfermado durante el viaje y Jeanne le cuidó con especial dedicación. También había levantado sospechas el hecho de que ella no compartiera el baño con el resto de los hombres durante la expedición.
Finalmente la tripulación comprueba el engaño de Jeanne cuando desembarcan en Tahiti en abril de 1768, ya que son sorprendidos por los nativos quienes rodearon a Jeanne con gritos y exaltaciones, capturándola en presencia de todos, hasta que un oficial intercede para liberarla.
Los lugareños reconocieron inmediatamente a Jeanne como una persona del sexo femenino; se cree que fue por su aroma, ya que ellos no entendían el lenguaje social de los europeos ni los códigos de vestimenta.
Tras el incidente, también se descubre que Jeanne estaba embarazada, dejándola permanecer a bordo junto a De Commerson quien continúa recogiendo plantas e investigando hasta ser desembarcados en las Islas Mauricio y permaneciendo allí por siete años, lugar en el que dan en adopción al niño y Philibert fallece. Luego de su muerte, Jeanne Baret conoce a un infante de marina, Jean Dubernat, con quien se casa y vuelve a Francia, terminando así de circunnavegar el globo.
Al llegar a Francia, Jeanne traía consigo más de 6 mil muestras botánicas, entre ellas especies nuevas nunca antes registradas, y que habían sido recolectadas durante el viaje y su estadía por las Islas Mauricio, aportando así a un enorme legado a la ciencia y que actualmente forman parte del Herbario Nacional Francés en su Museo Nacional de Historia Natural.
Lamentablemente, este invaluable legado no fue reconocido hasta que en el 2010, la escritora Glynis Ridley publica el libro “El descubrimiento de Jeanne Baret”, que consagra su aporte a la botánica y además la reconoce como la primera mujer en dar la vuelta el mundo.
En el 2012 se descubrió una planta del género Solanum, que incluye papas, tomates y berenjenas, la cual fue nombrada como “baretiae” en honor a Baret, lo que sin duda termina de reconocer el trabajo de Jeanne.
Este año, Google recordó su nacimiento con un doodle en su página de inicio, en donde se pudo apreciar una ilustración de Baret envuelta en una enredadera de buganvillas en flor, esto debido a que una de las tantas plantas descubiertas por la dupla botánica fue esta planta, bautizándose como Buganvilia en honor al capitán del barco Louis-Antoine de Bougainville.
En el marco de la conmemoración del Día Internacional de la Internet Segura, la Ministra de Transportes y Telecomunicaciones, Gloria Hutt, junto con la Ministra de Desarrollo Social y Familia, Karla Rubilar; la Subsecretaria de Telecomunicaciones, Pamela Gidi y VTR presentaron un estudio que fue realizado por Criteria entre el 10 y 22 de diciembre del año pasado a 502 menores entre 8 y 17 años de la Región Metropolitana y regiones.
Si bien la pandemia trajo consigo múltiples desafíos, también generó nuevas dinámicas. Entre ellas y una de las más cercanas para todos los ciudadanos es la que se dio al interior de los hogares producto de las cuarentenas. Esto y el cambio de los hábitos digitales de los menores es parte de lo que midió la Radiografía Digital 2020, primera encuesta que revela la voz de los niños y jóvenes del país tras el arribo del COVID-19.
Considerando que hoy es el Día Internacional de la Internet Segura, la Ministra de Transportes y Telecomunicaciones, Gloria Hutt, junto a la titular de Desarrollo Social y Familia, la Subsecretaría de Telecomunicaciones (SUBTEL) y VTR presentaron dicho estudio, el cual fue realizado por Criteria entre el 10 y 22 de diciembre del año pasado a 502 menores entre 8 y 17 años de la Región Metropolitana y regiones.
Los resultados muestran que los menores reconocen que la pandemia trajo consigo más oportunidades de compartir en familia. De esta manera, 60% de los niños asegura que ha conversado más con sus padres, mientras que 64% indica que ha comido más en familia y 51% señala que ha visto más televisión en familia.
“Los datos muestran que en nuestro país 9 de cada 10 niños tiene un celular, por lo que, en un contexto marcado por la pandemia, donde hay cuarentenas y se han suspendido las clases presenciales, es importante evidenciar las nuevas dinámicas y conductas en la sociedad”, afirmó la Ministra de Transportes y Telecomunicaciones, Gloria Hutt, quien añadió que “los resultados que obtuvimos en materia de convivencia familiar fueron reveladores. Se podría haber supuesto que tanto los padres como los hijos descansarían en las pantallas, pero finalmente no fue así, los niños volvieron a integrarse a las charlas familiares, a cenar juntos y los padres también tomaron con atención la crianza de sus hijos al interior de los hogares”.
En tanto, la Ministra de Desarrollo Social y Familia, Karla Rubilar, precisó que “es muy importante contar con información de calidad sobre el comportamiento de los niños, niñas y adolescentes en Internet, en especial con las redes sociales de moda. Esto nos ayuda a prevenir y a concientizar a padres y cuidadores sobre los riesgos que involucra la interacción de sus hijos e hijas con personas desconocidas sin supervisión, podemos educar y evitar delitos tan graves como el Grooming, el Ciberacoso y el Ciberbullying, entre otros peligros o adicciones”. Agregó que “el llamado es a conversar estos temas en familia, potenciar los factores protectores y crear ambientes seguros de contención, generar espacios de confianza y así saber lo que están viendo o enfrentando en Internet los niños, niñas y adolescentes”.
Por su parte, la Subsecretaria de Telecomunicaciones, Pamela Gidi, sostuvo que “la pandemia demostró cuán necesaria es la conectividad y lo esencial que es el contacto con nuestros seres queridos. En ese sentido, es una muy buena noticia y valoramos que, a raíz de las cuarentenas, los niños pasaran más tiempo en familia. No obstante, no hay que perder de vista la temprana edad a la cual nos estamos conectando y la cantidad de tiempo al día. Actualmente, se estima que cada hogar tiene en promedio 14 equipos conectados a la red, cifra la cual se duplicará con el tiempo, he ahí la importancia de seguir promoviendo el uso responsable y positivo del Internet, las aplicaciones y las redes sociales tanto por parte de los padres como por parte del sector público y las empresas de telecomunicaciones. Avanzar en materia de educación y una sana convivencia digital es prioritario”.
Otro hallazgo que arrojó el estudio es que 6 de cada 10 niños considera que las clases a distancia fueron menos efectivas que las presenciales. En tanto, 41% de ellos manifestó que lo que más extrañó fue compartir con sus compañeros de curso. Pensando en 2021, el 43% se inclina por un sistema de clases híbrido, combinando el sistema presencial con el virtual.
Según el sondeo, 7 de cada 10 niños reconocen jugar en línea todos o casi todos los días y 57% de los menores afirma hacerlo con desconocidos. Estos datos van en línea con lo que se registró en la Radiografía Digital 2019.
Un dato preocupante arrojado por esta Radiografía Digital fue el hecho de que solo el 11% de los adolescentes entre 13 y 17 años reconoce el concepto de Huella Digital, que es el rastro que dejan nuestras actividades en Internet como fotos, videos, publicaciones, comentarios, entre otros. La mayoría de los encuestados asocia este concepto a huella dactilar o a una forma de identificación o de acceso.
Al respecto VTR, empresa que realiza este tipo de radiografías desde 2018, insistió en la importancia de educar y prevenir los riesgos a los que se enfrentan los niños en línea. “En VTR estamos comprometidos en expandir las posibilidades del uso positivo de las tecnologías y la conectividad. Estamos convencidos que puede mejorar la vida de las personas y sostenemos que es tarea de todos, introducir a los menores al mundo digital con responsabilidad e información que les permita minimizar riesgos y de esta forma protegerlos”, dijo Lorena Schmitt, gerente de Asuntos Corporativos de VTR.
Otros resultados muestran que 9 de cada 10 menores tiene un celular y lo más común es que lo tengan desde los 10 años. A su vez, Tik Tok continúa siendo la red social de moda en este grupo etario junto a YouTube e Instagram.
Recomendaciones para hacer uso de Internet de forma segura
La celebración internacional del Día de la Internet Segura también se enmarca en la campaña #ConcienciaDigital impulsada por el Gobierno desde 2019, la cual tiene como objetivo entregar instrumentos y consejos a los ciudadanos respecto a los riesgos que existen en el ciberespacio. En esta línea, la Subsecretaría de Telecomunicaciones (SUBTEL) indicó las siguientes recomendaciones para las familias al momento de resguardar el uso de Internet:
1) Cuida la privacidad de tu información y la de tus seres queridos: No entregues datos personales, menos por correo o a aplicaciones desconocidas, para evitar que sea mal usada.
2) Crea contraseñas seguras y no utilices redes WiFi abiertas para manejar información privada: Para la primera utiliza números, símbolos y letras; mientras que para la segunda, evita las operaciones bancarias, pagos de servicios o juegos en línea en estas redes.
3) Evitar vulneraciones como Grooming y Ciberacoso: Ante la mayor exposición de los niños, niñas y adolescentes al uso de redes sociales, el rol de los padres o cuidadores es esencial para evitar vulneraciones tan graves como el Grooming y el Ciberacoso, en este sentido es necesario estar alertas, conocer por dónde navegan, conversar con ellos sobre sus intereses y orientarlos en sus emociones para potenciar los factores protectores.
4) Estar alerta al cambio de conductas por parte de los niños y adolescentes: Es importante prestar atención a las alertas inconscientes que pueden experimentar los niños, niñas y adolescentes como; trastornos de conductas, cambios de humor, aislamiento, insomnio, entre otros, ya que pueden estar reflejando un uso indebido de Internet o un problema mayor.
5) Supervisión adulta, gestionar adecuadamente el tiempo del uso de dispositivos electrónicos y control parental: Navegar por Internet requiere de una educación digital. Por ello, se recomienda que los adultos estén al tanto de los contenidos e interacciones que realicen los menores de edad en línea y gestionen adecuadamente el tiempo del uso de dispositivos electrónicos, en ese sentido, la herramienta de control parental es un gran aliado, pues permite generar un registro de las actividades que desempeñan los niños a la hora de utilizar dispositivos o plataformas streaming.
Geraldine Asencio Subiabre. Representante INACH de equidad de género y no discriminación
Año tras año, el Instituto Antártico Chileno (INACH) ha reportado que la participación femenina en proyectos del Programa Nacional de Ciencia Antártica (PROCIEN) ha ido en aumento. Tal es el caso que durante el año 2020 se prevé ejecutar más de 100 proyectos y de ellos, aproximadamente un 48 % será liderado por científicas. Esto significa un aumento del 10 % en el índice de distribución de lideresas en los últimos 10 años.
Sin embargo, las cifras a nivel nacional e internacional estiman que las mujeres responsables de proyectos de investigación se mantienen en torno al 35-40 %, lo que es contrastante con nuestra realidad. A raíz de esto nos preguntamos: ¿es realmente la ciencia antártica una excepción a la regla o las cifras positivas esconden dinámicas que han pasado inadvertidas y nos han ocultado parte de la información?
Para desentrañar el “misterio”, en los últimos meses se ha trabajado en la construcción y análisis de bases de datos más robustas, lo que nos ha develado características del sistema que son importantes de considerar al momento de planificar con enfoque de género nuestras políticas públicas.
Por ejemplo, la mayor participación de mujeres se da en fases tempranas de la carrera científica. Esto incluye proyectos de pregrado, posgrado, posdoctorado e iniciación. Dado que en las estadísticas señaladas más arriba se otorga el mismo peso a cada proyecto, se abultan las cifras de participación femenina. Si se realiza el ejercicio de aislar los proyectos que están enfocados a investigadores e investigadoras de la fase regular, el porcentaje de mujeres se equipara con las cifras globales, incluso, desde el año 2017 se nota una tendencia a la baja en la proporción de mujeres adjudicándose fondos.
Por otra parte, de acuerdo con el análisis de 250 proyectos presentados al Concurso Nacional de Investigación Científica y Tecnológica Antártica, desde el año 2015 al año 2019, existen grandes diferencias en la conformación de los equipos de trabajo según el sexo de quien postule. Así se evidenció que mientras las mujeres componen sus equipos de trabajo equiparando la cantidad de hombres y mujeres involucrados, los hombres solo incluyen, en promedio, a una mujer por cada tres hombres. Más aún, un 36 % de estos proyectos no incluyeron mujeres en el grupo. En cambio, en los proyectos presentados por mujeres solo un 7 % no incluyó hombres en su equipo.
El fenómeno que develamos realizando un análisis más profundo de los datos se conoce como “techo de cristal” y se refiere al conjunto de barreras invisibles que dificulta el acceso de las mujeres a puestos de mayor jerarquía y su efecto es la consecuente pérdida del talento y potencial femenino.
Desafortunadamente, hasta el momento no hemos observado que la participación mayor de mujeres en fases tempranas de la carrera científica esté aumentando y posicionando a las científicas gradualmente. Al contrario, en los últimos años la tendencia es abrir la brecha en vez de reducirla.
Si bien es cierto, se han implementado algunas medidas o políticas que buscan equiparar las posibilidades de desarrollar carreras científicas antárticas para hombres y mujeres, estas aún son insuficientes y no abordan efectivamente todas las dimensiones necesarias para cumplir con el objetivo final.
Queda en evidencia que los programas de financiamiento para el desarrollo de la ciencia no son neutrales al género y, por lo tanto, se demanda canalizar algunas acciones tendientes a promover la equidad en todos los niveles.
El INACH ha tomado este desafío incorporándose a la agenda de género de la región de Magallanes y de la Antártica Chilena, el que incluye no solo realizar diagnósticos y seguimiento con enfoque de género a sus principales programas, sino también acciones a nivel comunicacional, con el fin de no reproducir estereotipos, de fomentar la participación de niñas y adolescentes en ciencia, los diálogos ciudadanos, así como promover una cultura organizacional pro-equidad.
Este trabajo busca ser una contribución al diálogo sobre la transversalización del enfoque de género en las políticas públicas, aportando datos y análisis de la realidad de la ciencia antártica nacional que sirvan como fuente para la toma de decisiones para las política institucionales futuras.
La Casa de Bello nuevamente destacó como la universidad Nº 1 del país en las mediciones objetivas de mayor prestigio a nivel global, posicionándose también entre las más importantes de Latinoamérica. El Academic Ranking of World Universities (ARWU), Nature Index, SCImago, CWTS Leiden, el Ranking Web of Universities, y el University Ranking by Academic Performance fueron algunas de las clasificaciones que dieron cuenta de este liderazgo en aspectos como la investigación, el trabajo de sus egresados, la labor académica y su impacto en la sociedad.
Calidad en la formación, productividad científica y vinculación con la comunidad fueron algunos de los criterios en los que la Universidad de Chile destacó como la mejor del país en los principales rankings internacionales durante el 2020. Uno de los resultados más importantes llegó el mes de agosto con la publicación del Academic Ranking of World Universities (ARWU), clasificación en la que la Casa de Bello cumplió 18 años como la institución de educación superior número uno de Chile.
Nuestro plantel fue la única institución de educación superior chilena ubicada entre las 500 mejores del planeta de este ranking, el de mayor reconocimiento a nivel global. Destacó además entre las seis a nueve mejores de Latinoamérica, compartiendo posición con las universidades federales de Minas Gerais, Rio de Janeiro y Rio Grande do Sul, en el escalafón 401-500.
El ranking general de universidades de ARWU, que evalúa indicadores objetivos asociados a criterios como calidad de sus estudiantes, desempeño académico y producción científica, fue precedido por la medición específica que analiza el desempeño por disciplinas, donde la Universidad de Chile nuevamente lideró a nivel nacional al consolidarse como la mejor del país en 17 áreas del conocimiento. A nivel internacional, en tanto, figuró entre los mejores planteles del mundo en 25 disciplinas y fue la primera de Latinoamérica en siete campos.
Los buenos resultados también llegaron por parte del prestigioso Nature Index 2020, ranking de alto impacto científico donde la Universidad de Chile fue la primera a nivel nacional y segunda en Sudamérica, siendo superada sólo por la Universidad de Sao Paulo. Esta clasificación destacó el desempeño del plantel en áreas del conocimiento como ciencias de la tierra y del medio ambiente, ciencias físicas, ciencias de la vida y química, así como su 86,62 por ciento de colaboración internacional.
Este liderazgo en mediciones objetivas de prestigio, basadas en el análisis de datos concretos, se replicó también en el ranking SCImago 2020, que analiza volumen y calidad de la investigación, innovación e impacto social. En esta medición consolidó doce años en el primer lugar del país y destacó como la octava mejor de Latinoamérica, sólo superada por planteles públicos de Brasil, liderados por la Universidad de Sao Paulo, y la Universidad Nacional Autónoma de México. Durante el 2020, además, el Hospital Clínico de la Universidad de Chile nuevamente fue posicionado como principal institución de salud del país y la número 12 en Latinoamérica.
El CWTS Leiden Ranking 2020, en tanto, ubicó a la Casa de Bello por décimo año consecutivo como la primera del país en impacto científico, colaboración nacional e internacional y nexo con la industria. En este ranking logró además posicionarse como la segunda institución de educación superior de Latinoamérica con mayor proporción de su producción científica que alcanzó el 5 y 10 por ciento de las publicacciones en la Web of Science (WoS) con mayor impacto a nivel global, y fue la tercera de la región en la proporción de sus publicaciones ubicadas en el 1 por ciento de mayor trascendencia entre la comunidad científica internacional. También fue la primera del país en indicadores como colaboración local e internacional, open access y diversidad de género.
Otro de los rankings en el que la Universidad de Chile destacó como número uno del país y octava en Latinoamérica fue el University Ranking by Academic Performance (URAP) 2020-2021, donde alcanzó el puesto número 357 del mundo. El positivo resultado para la Casa de Bello en esta clasificación global, que desde 2010 evalúa el desempeño académico de unas 3 mil universidades de todo el planeta, se sumó además al obtenido a mediados de año en laversión por disciplinas de esta medición, en la que nuevamente fue la número uno del país y amplió su liderazgo nacional de 21 a 23 áreas del conocimiento.
Esta posición también se replicó en la última versión del Ranking Web of Universities, dado a conocer este enero de 2021, medición en la que nuevamente la Universidad de Chile fue la primera a nivel nacional en cuanto a la calidad y difusión de su actividad científica en la web. La clasificación, elaborada por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) de España, posicionó a nuestro plantel como el cuarto a nivel latinoamericano y en el puesto 263 del mundo, marcando además un alza de 41 lugares respecto a la edición anterior. La presencia en internet y el acceso libre a sus publicaciones académicas son algunos de los indicadores evaluados por este ranking.
Respecto al desempeño logrado en los principales ranking globales que miden el desempeño objetivo de cada institución, el Rector de la U. de Chile, Ennio Vivaldi, señaló que “el liderazgo alcanzado en estas clasificaciones internacionales es reflejo tanto del trabajo de excelencia como del compromiso con el país de los integrantes de nuestra comunidad universitaria, desde los estudiantes de pregrado hasta los más experimentados investigadores e investigadoras. Esta motivación es la que nos ha hecho destacar a nivel latinoamericano por la calidad de nuestra formación, investigación, innovación y creación artistica, y es también lo que nos ha permitido enfrentar grandes desafíos como el que ha significado la pandemia. Este período, en el que las universidades y el conocimiento nuevamente demostraron su importancia para la sociedad, nuestro plantel una vez más cumplió un rol central como la principal institución de educación superior del país”.
La vacuna de AstraZeneca, que se puede conservar a temperatura de refrigeración normal facilitando su distribución y hace parte de las entregas iniciales que el mecanismo COVAX realizará en las próximas semanas, fue recomendada para ser utilizada por mayores de 18 años por los expertos de la agencia de la salud de la ONU.
La vacuna contra el COVID-19 de Oxford-AstraZeneca puede ser utilizada en mayores de 65 años, y se prevé efectiva para prevenir los casos graves de la enfermedad causada por las variantes del coronavirus como la identificada en Sudáfrica, expresó este miércoles un panel de expertos de la Organización Mundial de la Salud.
El Grupo de Expertos en Asesoramiento Estratégico sobre Inmunización de la Organización Mundial de la Salud (SAGE por sus siglas en inglés) emitió este miércoles sus recomendaciones generales sobre el uso de la vacuna, que tiene una eficacia del 63,09% contra la infección sintomática por SARS-CoV-2.
“Basados en la evidencia existente, la vacuna debe ser administrada en dos dosis con un intervalo de 4 a 12 semanas entre cada una. De hecho, entre 8 a 12 semanas es más recomendable ya que los datos indican que produce una mejor respuesta inmune”, dijo Alejandro Cravioto, presidente del Grupo de Expertos, durante una conferencia de prensa.
Cravioto agregó que la vacuna está recomendada para todos los mayores de 18 años, a pesar de que en los ensayos clínicos hubo poca participación de este grupo de edad.
“Las respuestas inmunitarias inducidas por la vacuna en personas mayores están bien documentadas y son similares a las de otros grupos de edad. Esto sugiere que es probable que la vacuna resulte eficaz en personas mayores. Los datos del ensayo indican que la vacuna es segura para este grupo de edad… por lo tanto la inmunización les debe ser administrada”, agregó Cravioto.
Recientemente, varios países de la Unión Europea, incluidos Francia, Alemania y Noruega, anunciaron no administrarían la vacuna de AstraZeneca para los adultos mayores debido a falta de información sobre los efectos secundarios en esta población.
El experto indicó que no hay datos sobre la efectividad de la vacuna en menores de 18 años, por lo tanto, no recomiendan su uso para niños y jóvenes. Tampoco hay suficiente evidencia sobre las mujeres embarazadas, los pacientes con VIH y aquellos con sistemas inmunes comprometidos, por lo que el grupo no emitió una recomendación general, pero aseguró que estas personas deben tenerse en cuenta si hacen parte de los grupos de riesgo como los trabajadores de salud.
Las personas que han tenido COVID-19 también deben ser parte de los esfuerzos de vacunación, ya que no existen suficientes datos para determinar cuánto tiempo dura su respuesta inmune, aseguró el experto, añadiendo que lo que no se recomienda es la vacuna para los viajeros, ya que por el momento existen dosis limitadas que no deben utilizarse para viajar innecesariamente.University of Oxford/John CairnsUna paciente recibe una dosis de la vacuna desarrollada por Oxford AstraZeneca en el Reino Unido
Efectividad contra las variantes
“En cuanto a la variante de Sudáfrica, hay una marcada reducción de la eficacia de la vacuna de AstraZeneca contra los casos leves y moderados de la enfermedad, así como una reducción de los anticuerpos. No se ha evaluado la eficacia cuando la enfermedad se manifiesta de manera grave, pero hay pruebas indirectas de que sigue siendo eficaz”, explicó Cravioto.
Asimismo, los análisis preliminares han demostrado una efectividad de la vacuna ligeramente reducida contra la variante identificada en el Reino Unido, que se asocia con una reducción limitada de los anticuerpos neutralizantes.
Los estudios realizados hasta ahora se diseñaron para evaluar la eficacia frente a cualquier forma en que se presenta el COVID-19, pero el pequeño tamaño de la muestra no permite una evaluación específica de la eficacia de la vacuna frente a la enfermedad grave. Los expertos afirman que la evidencia indirecta es compatible con la protección contra el COVID-19 grave; sin embargo, esto queda por demostrar en ensayos clínicos en curso y evaluaciones posteriores a la implementación.
“En vista de esto, la OMS recomienda actualmente el uso de la vacuna AstraZeneca… incluso si existen variantes en un país. Los países deben realizar una evaluación de riesgo-beneficio de acuerdo con la situación epidemiológica local, incluida la extensión de las variantes del virus circulante”, expresan los expertos.
El grupo asegura que los hallazgos preliminares destacan la necesidad urgente de un enfoque coordinado para la vigilancia y evaluación de variantes y su impacto potencial en la efectividad de la vacuna.
“La OMS seguirá vigilando la situación; a medida que se disponga de nuevos datos, las recomendaciones se actualizarán en consecuencia”, explican.
La experta en vacunas de la OMS, la doctora Katherine O’Brien, pidió a Sudáfrica que continúe recopilando datos sobre la eficacia de la inmunización de AstraZeneca contra la variante para prevenir casos graves de COVID-19. Asimismo, aclaró que el país no ha detenido la aplicación de la vacuna, si no que la ha suspendido mientras estudian los datos.UNICEF/Fauzan IjazahLas vacunas COVID-19 deben ser para todos.
Precauciones
El grupo SAGE indicó que no se han registrado reacciones alérgicas graves o anafilaxia causadas por la vacuna de AstraZeneca en el contexto de los ensayos clínicos. Sin embargo, como para todas las vacunas, esta debe administrarse bajo supervisión médica, con el tratamiento médico adecuado disponible en caso de reacciones alérgicas. Asimismo, debe garantizarse un período de observación de 15 minutos después de la vacunación.
Además, dijeron, cualquier persona con fiebre aguda (temperatura corporal superior a 38,5 ºC) debe posponer la vacunación hasta que esté afebril. Sin embargo, la presencia de una infección menor, como un resfriado o fiebre baja, no debe retrasar la vacunación.
La experta de la OMS también aclaró durante la conferencia de prensa que la evidencia actual de todas las vacunas contra el COVID-19 es sobre su eficacia para prevenir la enfermedad en los casos leves, moderados o graves, pero que esto no descarta que alguien vacunado pueda infectarse.
“Podrían estar asintomáticos y contagiar a los demás. Estos estudios se están realizando, pero aún no tenemos los resultados, mientras eso ocurre les recomendamos a todos que cumplan con las medidas de salud”, dijo.
O’Brien recordó que además ninguna vacuna es 100% eficaz, por lo que hay que seguir utilizando mascarilla, manteniendo la distancia y lavándose las manos.
“Ahora es el momento de intensificar todas las medidas de protección, mientras se distribuyen las vacunas, porque cuanto más circule el coronavirus más posibilidades hay de que mute a una variante que responda peor a las vacunas”, dijo.
Pese a la positiva evolución de la COVID-19 en algunos de los países de la región más afectados por la enfermedad, como Estados Unidos y Brasil, junto a señales favorables en Panamá, Costa Rica, Chile y Argentina, la semana pasada se registraron en las Américas casi 1,6 millones de nuevos casos de coronavirus, prácticamente la mitad de todos los casos nuevos a nivel mundial.
Durante la rueda de prensa semanal donde se analizan los progresos contra el coronavirus, la directora de la Organización Panamericana de la Salud indicó este miércoles que los datos favorables representan “un motivo de esperanza, pero aún no de celebración”.
Carissa Etienne explicó que durante las dos últimas semanas se produjo un aumento de casos de COVID-19 en América Central, especialmente en partes de Honduras, El Salvador y Guatemala, en la región amazónica a lo largo de la frontera entre Brasil, Colombia y Perú, e informó de un incremento de infecciones en el Caribe.
Pese a la mejora regional, las cifras en el continente americano contrastan con las globales donde el número de casos descendió por cuarta semana consecutiva con 3,1 millones, según explicó este miércoles la Organización Mundial de la Salud en su último boletín epidemiológico.
La agencia de la ONU informó de un descenso de un 17% de casos respecto a la semana anterior. “Aunque todavía hay muchos países en los que el número de casos está aumentando, a nivel mundial esta tendencia es alentadora”, señaló.
El registro representa la cifra más baja desde la semana del 26 de octubre y afectó a todas las regiones de la Organización.
Las variantes del coronavirus ya están en 19 países del continente americano
Etienne también explicó que al menos 19 países de la región informaron tener una de las tres variantes de la enfermedad – Brasil, Reino Unido y Sudáfrica- y que espera que la OMS cambie su nombre “para evitar estigmatizar a los países en los que se identificaron por primera vez“.
“Las evidencias están sugiriendo que algunas de estas variantes, como las que se detectaron por primera vez en Brasil y el Reino Unido, pueden transmitirse más fácilmente de una persona a otra, acelerando el aumento de los casos de COVID”, indicó.
Por ese motivo, destacó que se les ha de vigilar de cerca para poder detectar cualquier cambio en su comportamiento, propagación y garantizando la implementación de las medidas de control adecuadas.
“No hay motivo para alarmarse, sino para estar atentos”, resaltó y recordó que su Organización “cree firmemente en el poder de las vacunas para salvar vidas”, pese a las informaciones de prensa donde se pone en duda la efectividad de la vacuna de Astrazeneca, especialmente en la variante de Sudáfrica.
La vacuna de AstraZeneca forma parte del mecanismo COVAX, la coalición que busca un reparto equitativo de la inmunización, y está prevista su próxima distribución en la región.
“Con base en la evidencia que tenemos ahora sobre las variantes más preocupantes, estamos seguros de que nuestra creciente cartera de vacunas COVID-19 sigue siendo útil y nos guiará hasta el final de esta pandemia. Nuestra confianza se mantiene intacta”, destacó.
Respaldó esta opinión el subdirector de la Organización, Jarbas Barbosa, que consideró que, con los datos actuales, la vacuna de AstraZeneca es “eficaz, segura”.
Barbosa señaló que “con las informaciones que tenemos hasta hoy debe continuarse utilizando”, de acuerdo con la recomendación del grupo expertos sobre Inmunización de la Organización Mundial de la Salud publicada este miércoles.
México ocupa el tercer lugar por muertes del COVID-19
En respuesta a una pregunta sobre si México ostenta el mayor número de muertes a nivel mundial de acuerdo con un estudio de la Universidad estadounidense John Hopkins, el doctor Sylvain Aldighieri, Gerente de Incidente para COVID-19, afirmó que el país norteamericano ocupa el tercer lugar el número de fallecidos reportados, según la base de datos que maneja la Organización Panamericana de la Salud.
Aldghieri explicó que Estados Unidos lidera esta estadística con más de 461.000 fallecidos seguida por Brasil con más de 232.000 muertes y que el total en México supera los 166.000 decesos.
“Se ha detectado un repunte de casos con un pico en semanas anteriores, mejor dicho, con un pico durante la tercera semana de enero de 2021. Lo que observamos en este momento es que el número de nuevos casos tiene una tendencia a la baja durante los últimos días y que los datos de mortalidad son estables. Pero hemos de tener en cuenta (…) que existe una diferencia de tres semanas o más entre la curva de nuevos casos y la curva de los fallecidos”, detalló.
Localizó el repunte “en la zona central del país” que ha provocado “una saturación de servicios hospitalarios con “una llegada tardía de casos graves ya complicados en servicios de cuidados intensivos”.
La crisis económica generada por el COVID-19 golpea a los mercados de trabajo y aumenta su precarización. En el caso de las mujeres en América Latina y el Caribe, el desempleo llegó a 22,2% en 2020. Un nuevo estudio de la comisión económica para la región explica que su salida de la fuerza laboral responde a la demanda de cuidados en el hogar y pide un ingreso básico de emergencia para las mujeres que debieron dejar el trabajo para atender a su familia.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) destacó este miércoles la salida enorme de las mujeres de la fuerza laboral de la región ocurrida en 2020 como consecuencia de la demanda de cuidado de sus familias en el contexto de la pandemia de COVID-19. Por esta misma razón, esas mujeres no han vuelto a buscar trabajo.
Según los datos de la CEPAL, el nivel de ocupación remunerada de las mujeres retrocedió más de una década como consecuencia de la emergencia derivada del coronavirus.
La tasa de participación laboral de las latinoamericanas y caribeñas fue de 46% en 2020, en tanto que la de los hombres se ubicó en 69% (en 2019 esas cifras fueron de 52% y un 73,6%, respectivamente).
En un estudio sobre el impacto de la pandemia en la autonomía económica de las mujeres, la Comisión también señala que el desempleo de las mujeres llegó al 12% en 2020, un porcentaje que se eleva al 22,2% si se asume la misma tasa de participación laboral de las mujeres de 2019.
El documento indica que el desempleo femenino disminuye los ingresos de las familias y advierte que, si se toma en cuenta la sobrerrepresentación de las mujeres en los hogares pobres, unos 118 millones de ellas vivirán en situación de pobreza.
Sociedad del cuidado
En una conferencia de prensa para presentar el informe, la secretaria ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena, afirmó que la pandemia “ha demostrado la importancia de la economía del cuidado y de la sociedad del cuidado” y pugnó por asistir a las mujeres que debieron dejar sus trabajos para atender sus hogares.
La Comisión prevé grandes repercusiones de los efectos económicos y sociales de la pandemia en la autonomía de las mujeres y aboga por provisiones que eviten que las crisis económica y social “profundicen los nudos estructurales de la desigualdad de género en América Latina y el Caribe en el corto, mediano y largo plazo”.
Entre las medidas a tomar para encarar la pandemia, Alicia Bárcena resaltó “el ingreso básico de emergencia para todas las mujeres que tuvieron que salir del mercado de trabajo, así como la protección a todas las adultas mayores con una pensión básica solidaria”, pensión que ya existe en los casos de México y Chile.
Bárcena consideró que el informe divulgado hoy revela “cómo nos movemos hacia una sociedad del cuidado y cómo la sociedad se manifiesta dispuesta a financiar esa sociedad del cuidado”.
La carga no es exclusiva de las mujeres
En ese renglón recalcó que las mujeres no deben ser las únicas responsables de pagar los costos de la sociedad del cuidado.
“Es la sociedad toda. Y eso requiere un pacto. Un pacto social y político porque hay efectos multiplicadores”, dijo.
De acuerdo con la Comisión, para afrontar con éxito los efectos económicos y sociales de la pandemia y lograr reconstruir con mayor igualdad, es necesario incorporar a todas las poblaciones que requieren cuidados y generar sinergias con las políticas económicas, de empleo, salud, educación y protección social, partiendo de una base de corresponsabilidad social y de género.
El trabajo emancipa
La Comisión también subrayó la importancia de la autonomía económica de las mujeres.
“Esa autonomía se logra a partir del empleo, de un empleo con derechos, de un trabajo bien remunerado. El trabajo es emancipador”, aseveró.
En resumen, agregó, la CEPAL llama a un cambio de paradigma “donde la política pública se transforme profundamente”.
“Que no tengan que ser sólo las ministras encargadas de los asuntos de género las que deban seguir luchando solas. Se requieren políticas fiscales, industriales, ambientales y, des de luego, que protejan los derechos de las mujeres y, hoy por hoy, que nos hagamos cargo de la terrible pandemia en la sombra que es la violencia”, apuntó.
Bárcena urgió a proteger a las mujeres que están en el sector del cuidado, tanto en la esfera de salud como en el área doméstica.
Además, sostuvo que las mujeres cuidadoras “deben ser prioritarias en los sistemas devacunación”.
Motor económico
El estudio asegura que un sistema integral de cuidados podría convertirse en un motor para impulsar la recuperación socioeconómica de la región sin dejar a nadie atrás.
La CEPAL plantea que existe un círculo virtuoso entre la inversión en infraestructura de cuidado y el crecimiento económico ya que la inversión dinamiza la demanda interna de consumo y, con ella, el nivel de actividad.
Además, la inversión amplía las posibilidades de crecimiento y de desarrollo a largo plazo dado que las mujeres ganan en tiempo a la vez que se profesionaliza y regula la calidad del cuidado, lo que contribuye a que los países salgan de la trampa de bajo crecimiento.
“La dura verdad es que el cambio climático ya está aquí”
La economista danesa Inger Andersen, directora ejecutiva del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, llamó a los países del mundo a intensificar sus medidas concretas contra el calentamiento global.
A pesar de una breve caída en la emisión de gases de invernadero debido a la pandemia, si no se toman acciones urgentes el planeta se encamina hacia un aumento de temperatura superior a 3 grados centígrados para fin de siglo
“Los impactos del cambio climático se intensificarán y el golpe más duro lo recibirán los países vulnerables, aún si se cumplieran las metas del acuerdo de París de contener el aumento de temperatura del planeta bajo 2 grados”, señaló Andersen en la reciente presentación del “Informe sobre la Brecha de Adaptación 2020” de la ONU.
El informe evalúa cómo los países se están preparando para enfrentar el calentamiento global y advierte que la cuarta parte de las naciones del mundo no tienen ningún plan de adaptación para la nueva realidad.
Usted señaló hace unos días que “el cambio climático ya está aquí con nosotros”. ¿Qué nos espera si no se toman acciones urgentes?
A esta altura tenemos que comprender que el cambio climático es real, nuestro clima está cambiando de forma intensa y rápida.
Ya vemos impactos como mayor intensidad de tormentas, mayor derretimiento de glaciares, sequías e inundaciones más frecuentes.
El cambio climático ya se puede ver a simple vista, la gente lo está viviendo, el ciudadano promedio no tiene que ser científico para apreciar esto.
Pero cuando consideramos las proyecciones del IPCC, el panel intergubernamental de cambio climático que está integrado por científicos de todo el mundo, vemos que si solo realizamos las acciones que fueron acordadas en París en 2015, el aumento de temperatura a fin de siglo, 2100, será de 3,5 grados.
Recuerden que el acuerdo de París dice que no debemos ir más allá de un aumento de 2 grados, y deberíamos intentar no pasar de 1,5.
Así que necesitamos una decarbonización mucho más rápida de la economía, porque el cambio climático efectivamente ya está aquí y está afectando nuestras vidas.
Pie de foto, “Si solo realizamos las acciones que fueron acordadas en París en 2015, el aumento de temperatura a fin de siglo, 2100, será de 3,5 grados”.
En una conferencia de prensa este mes afirmó que “no hay una vacuna para el cambio climático”. ¿A qué se refiere?
Lo que quiero decir al afirmar que “no hay una vacuna para el cambio climático” es lo siguiente. Ahora estamos en medio de una pandemia que está minando nuestras vidas, sacudiendo nuestras economías, que ha causado pérdidas terribles de madres, padres, abuelos, hermanas y hermanos, esposas, esposos. Y aún está causando sufrimiento incalculable, tristeza, penurias económicas.
Ahora estamos vislumbrando alguna luz al final del túnel con la vacuna, además de las otras medidas como el distanciamiento, lavado de manos, etc. Hemos encontrado una solución tecnológica que se puede inyectar y anhelamos hallar un fin a la pandemia. Pero no hay una vacuna para el planeta.
Dar respuesta al cambio climático implica otro nivel de trabajo que debe traer cambios en nuestra forma de consumir, de producir energía, en nuestros sistemas de transporte. Y debemos asegurar al mismo tiempo que nuestros ecosistemas permanezcan intactos para continuar absorbiendo el carbono que emitimos.
Tenemos científicos magníficos que produjeron vacunas en un año, pero el cambio climático no es algo que podamos resolver en un año, es algo en lo que todos necesitamos trabajar y trabajar en forma consistente.
Pie de foto, Un padre con la foto de su esposa e hijos fallecidos en un deslizamiento de tierra por el huracán Eta en 2020 en San Cristobal Verapaz, Guatemala. Los científicos aseguran que los huracanes se volverán más intensos con el calentamiento global.
Ahora que Estados Unidos volverá al acuerdo de París muchos creen que “todo estará bien”. Pero usted decía que aún si se cumplen las promesas acordadas en París iremos mucho más allá de 2 grados.
¿Cuál es su evaluación del acuerdo de París?
El acuerdo de París fue un gran, gran avance, porque todos los países se pusieron de acuerdo en algo. ¿Fue tan ambicioso como muchos de nosotros hubiéramos querido? Tal vez no, pero así funcionan las negociaciones multilaterales, se acuerda un punto intermedio desde el cual avanzar.
Si solo implementamos lo que se acordó en París en 2015, como señalé, la temperatura del planeta aumentará 3,5 grados. Pero en París también se acordó que nos reuniríamos cada cinco años y los países presentarían nuevos planes más ambiciosos de reducción de emisiones, lo que se conoce como “contribuciones determinadas a nivel nacional”, nationally determined contributions o ndc.
El primer encuentro cinco años después de París iba a ser en 2020, pero se postergó por la covid y la COP26 (Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático) será en noviembre de 2021 en Glasgow.
Más de 126 países han declarado que llegarán a cero emisiones netas de dióxido de carbono o CO2 para 2050. Si cumplen esas promesas el aumento de temperatura sería a fin de siglo de 2,7 grados.
En cuanto a Estados Unidos, felicito al presidente Biden por anunciar en su primer día de mandato el regreso de su país al acuerdo de París. En su programa electoral, Biden se comprometió a llegar a cero emisiones netas para 2050. Pero aún teniendo en cuenta este cambio en Estados Unidos, el aumento global de temperatura a fin de siglo sería de 2,5 grados.
Claro que 2,5 grados es un grado menos que un aumento de 3,5 si no hacemos nada. Pero la tarea de los países de aquí hasta noviembre es elaborar planes de reducción de emisiones más ambiciosos. Y lo mismo debemos hacer en las conferencias siguientes, porque cada año la tecnología mejora y cada año los precios de la energía renovable bajan, con baterías mejores para almacenar la energía solar, por ejemplo.
De forma que hay un entendimiento de que el acuerdo de París no es estático.
Hablaba de países que se comprometieron a “cero emisiones netas”, es decir, a “compensar” sus emisiones de CO2 con métodos que retiren esos gases de la atmósfera, como bosques, o máquinas que capturan carbono.
¿Pero no hay un riesgo de que estas promesas no contengan soluciones reales? ¿Por ejemplo, que se logre el “cero neto” usando como combustible verde los llamados pellets o cilindros de madera que provienen de bosque cortado en otros países?
Hay una fuerte discusión en torno a esto, y como jefa del Programa de la ONU para el Medio Ambiente yo tengo una opinión fuerte en este tema. Cero emisiones netas significa cero emisiones netas.
Un compromiso de cero emisiones netas significa para los países cambios significativos en sus sistemas de energía y transporte, es lo que la mayoría de las naciones industrializadas deberá hacer.
No deben olvidar que los países del G7, solamente estas siete economías, emiten más del 26%, o sea más de la cuarta parte de todas las emisiones. Si consideramos los países del G20, estas economías producen el 78% de todas las emisiones.
Así que todos estos países ricos tienen una labor por delante y deben además mostrar solidaridad con muchos países que ni siquiera tienen suministro de energía para toda su población. Estos países necesitan energía y deberán hacer un gran salto hacia energías renovables, pero para eso necesitan dinero.
Por eso se deben aportar los US$100.000 millones anuales prometidos en París para un fondo de cambio climático.
Pie de foto, “Muchos países han emitido muy poco CO2 pero serán golpeados con toda la fuerza del cambio climático. Éstas son las naciones a las que deben mostrar solidaridad los países ricos que causaron este problema.”.
ONU Medio Ambiente acaba de lanzar su “Informe sobre la Brecha de Adaptación 2020”, que evalúa cómo los países se están preparando para enfrentar el cambio climático.
El informe señala que un cuarto de los países del mundo no tienen ningún plan de adaptación. ¿Qué es lo que más destacaría de este informe?
El acuerdo de París dice que los fondos destinados a mitigar el cambio climático deben ser equivalentes a los que se invierten en adaptación.
La buena noticia es que el 72% de los países han incluido algo sobre adaptación en sus planes, y cerca de un 50% tiene planes bastante amplios. Pero el problema es que esos planes no están siendo financiados como se había prometido en París.
En 2017 y 2018 más de US$500.000 millones de dólares se destinaron a mitigación, es decir, a reducir las emisiones de CO2 a través de cambios en sistemas de energía y transporte, por ejemplo. Pero en ese mismo período solamente US$30.000 millones fueron hacia planes de adaptación.
Eso no es lo que queremos. Muchos países han emitido muy poco CO2 pero serán golpeados con toda la fuerza del cambio climático. Éstas son las naciones a las que deben mostrar solidaridad los países ricos que causaron este problema.
El informe evaluó unos 1.700 planes de adaptación de diferentes países y concluyó que sólo el 5% de esos planes había tenido algún resultado. ¿Podría darnos ejemplos de qué tipos de medidas efectivas se encuentran en ese 5%?
Las medidas de adaptación dependen de la geografía de cada país, de sus ecosistemas y de cómo el cambio climático está impactando localmente.
Pero sabemos, por ejemplo, que los bosques contribuyen a una mayor humedad del suelo y crean un microclima. Así que promover la agroforestación plantando cultivos bajo la sombra de árboles es beneficioso.
Hemos visto también en el sureste de Asia, por ejemplo, que los manglares reducen el impacto de los vientos y protegen a la población.
Sabemos que los estuarios con algas marinas o arrecifes reducen el impacto de las grandes olas.
Pie de foto, La plantación de nuevos manglares costeros y la conservación de los existentes contribuye a proteger a las comunidades de la fuerza del viento y las grandes olas.
Este tipo de adaptaciones en base a proteger la naturaleza son realmente inteligentes.
También hay medidas más modernas en otros sitios como crear microhumedales en las ciudades que absorben el agua durante lluvias intensas. En lugar de acabar en las alcantarillas, el agua va a los humedales.
Rotterdam, por ejemplo, o Copenhague, han introducido estas medidas para recargar sus acuíferos, en lugar de desperdiciar agua que acaba yendo al océano.
Los techos verdes, con plantas, también pueden disminuir la temperatura en una ciudad.
¿Tiene algunos ejemplos de América Latina?
En terrenos empinados son frecuentes terribles deslizamientos de tierra. Esto ocurre en América Latina. Pero sabemos que si hay vegetación en el terreno esta vegetación sujeta la estructura del suelo.
Estos son algunos ejemplos de medidas a las que a veces nos referimos como adaptación basada en ecosistemas, o soluciones basadas en la naturaleza. Se trata de invertir en la propia infraestructura de la naturaleza.
En Curitiba, por ejemplo, se plantaron muchos árboles y la temperatura promedio se redujo varios grados. Esto importa, porque hay una gran diferencia entre 42 y 38 grados durante una ola de calor.
Pie de foto, Niñas en Bogotá antes de la pandemia. “Los jóvenes exigen que no les dejemos un mundo destruido”.
¿Cuál sería su mensaje final para los lectores sobre dónde nos encontramos en la lucha contra el cambio climático?
Creo que debido a la covid en un período muy corto de tiempo el mundo entero, 7.000 millones de personas cambiaron su comportamiento. Debemos pensar en el cambio climático en la misma forma.
Se trata de algo que podemos solucionar pero requerirá que todos lo hagamos, con diferentes niveles de responsabilidad, pero con determinación de hacer cambios en nuestras acciones, en nuestro consumo, y pensar por quién votamos, a quién le damos el poder.
Miremos a la gente joven. Ellos lo entienden. Ellos heredarán nuestro desastre y nos están pidiendo cuentas en las calles, en los diálogos. Ellos exigen que no les dejemos un mundo destruido.
Así que como padres, como abuelos, tenemos esa responsabilidad hacia ellos de cumplir.
A menos de un año para el lanzamiento, el tercer y último instrumento científico de la misión Lucy de la NASA se ha integrado en la nave espacial.
La nave espacial, que será la primera en explorar los asteroides troyanos, una población de cuerpos pequeños que comparten una órbita con Júpiter, se encuentra en las etapas finales del proceso de ensamblaje. Hace apenas cinco meses, al comienzo del proceso de operaciones de Montaje, Prueba y Lanzamiento (ATLO), los componentes de la nave espacial Lucy se estaban construyendo en todo el país. Hoy, una nave espacial casi ensamblada se encuentra en las instalaciones de Lockheed Martin Space en Littleton, Colorado.
“Hace poco más de año y medio, estaba emocionado de sostener las primeras pequeñas piezas de metal que estaban destinadas a viajar a los asteroides troyanos,” dice Hal Levison, investigador principal del Instituto de Investigación del Suroeste. “Ahora hay una nave espacial real, casi lista para funcionar. Es increíble.”
El instrumento final, llamado L’Ralph, fue construido por el Centro Espacial Goddard de la NASA en Greenbelt, Maryland, y fue recibido en Lockheed Martin el 21 de Enero e integrado a la nave espacial el 26 de Enero. L’Ralph es el instrumento más complicado que volará en Lucy, ya que en realidad son dos instrumentos en uno. La cámara de imágenes visibles multiespectrales (MVIC), tomará imágenes en color de luz visible de los asteroides troyanos. El Linear Etalon Imaging Spectral Array (LEISA) recogerá los espectros infrarrojos de los asteroides. Ambos componentes trabajarán juntos para permitirle a Lucy determinar la composición de los asteroides troyanos y proporcionar información sobre la historia temprana de nuestro sistema solar.
El instrumento L’Ralph experimentó retrasos significativos con motivo de la COVID-19, particularmente cuando la construcción tuvo que detenerse cuando Goddard se puso bajo las restricciones del COVID el 4 de Abril del año pasado. Sin embargo, tanto el equipo de L’Ralph en Goddard como el equipo de ATLO en Lockheed Martin aceptaron el desafío y desarrollaron un nuevo horario que permitió a todos trabajar de manera segura mientras se mantenía la nave en el camino correcto para su lanzamiento originalmente planeado para el 16 de Octubre de 2021.
“El equipo de L’Ralph ha hecho un trabajo excelente para entregar un instrumento fantástico,” dijo Dennis Reuter, investigador principal del instrumento L’Ralph, de Goddard. “Hacer lo que hicieron en condiciones normales habría sido extraordinario. Hacerlo en las condiciones reales a las que se tuvo que enfrentar es asombroso”
L’Ralph se ha instalado en la plataforma de señalización de instrumentos de Lucy. Esta plataforma proporciona a la nave espacial una flexibilidad significativa durante los encuentros — los instrumentos pueden apuntar a los asteroides troyanos durante los sobrevuelos de alta velocidad mientras que la antena de alta ganancia permanece apuntando a la Tierra — así como realizar ajustes finos y fuera de lo planeado apuntando para obtener los mejores datos posibles sobre estos esquivos objetos.
Los otros dos instrumentos científicos de Lucy, L’TES y L’LORRI, diseñados y construidos en la Universidad Estatal de Arizona, y el Laboratorio de Física Aplicada Johns Hopkins, respectivamente, así como las dos Cámaras de Seguimiento de Terminales, ya se han instalado en la plataforma. Ahora que L’Ralph está instalado, la plataforma en sí se instalará en el bus de la nave espacial, lo que hará que Lucy esté un paso más cerca de estar lista para su viaje de 12 años hacia los troyanos.
El Ministerio de Bienes Nacionales ha recibido un total de 175 denuncias de falta de acceso a playas en todo Chile a través de la aplicación PlayApp desde que comenzó la temporada de verano el 15 de diciembre pasado.
“En este verano tan distinto, en temporada de playa, pero en medio de una pandemia, queremos que la gente esté más informada, sea más responsable y podamos cuidarnos entre todos”, dijo el ministro de Bienes Nacionales, Julio Isamit. “Por eso, los invito a denunciar la falta de acceso y el incumplimiento de las medidas sanitarias a través de nuestra app Playapp”, añadió Isamit.
Las regiones con mayor cantidad de denuncias son Coquimbo (38), seguida de Los Lagos (30), La Araucanía (23), y Los Ríos (18 denuncias).
Las playas más denunciadas del país son: Playa Blanca (región de Coquimbo), con un total de 13 denuncias, seguida por el lago Tinquilco (La Araucanía), con 7 denuncias. En tercer lugar, están la playa La Virgen (Atacama) y Acceso a Guanaqueros (Coquimbo), ambas con 6 denuncias cada una.
El ministro de Bienes Nacionales, Julio Isamit, reforzó el llamado a conocer toda la información sobre las playas a través de la aplicación PlayApp. “El ingreso a las playas siempre debe hacerse a través de los accesos habilitados para ello, respetando los espacios públicos y privados, además de mantener el cuidado del medioambiente. Puedes conocer estos accesos y las playas habilitadas en las cercanías a través de PlayApp”, sostuvo Isamit.
Cuando no exista un camino público para ingresar a la playa, o cuando los propietarios de los predios colindantes cierren u obstaculicen los accesos fijados, se debe denunciar ya sea en las secretarías regionales de Bienes Nacionales, a través de nuestra aplicación PlayApp, en la web bienesnacionales.cl o en la línea de atención gratuita 800 251 180. Luego Bienes Nacionales acude a fiscalizar. En caso de no existir una vía de acceso, BBNN determinará si procede o no la fijación de uno nuevo y en el caso de cierre u obstaculización de un acceso fijado por Intendencia, derivará los antecedentes al Juzgado de Policía Local que corresponda.
A nivel nacional, la mayor cantidad de denuncias es por encontrarse el acceso cerrado (43), seguida del motivo “sin acceso” (33), cobro por estacionamiento (31), y “un tercero impide el acceso” (17 denuncias). “Es importante que todos hagan su denuncia ya sea en nuestra app, sitio web o a través de nuestra línea gratuita 800 251 180, porque las playas pertenecen a todos, y nadie puede impedirle el acceso y menos cobrar por ellas”, añadió el ministro Isamit.
Playapp
La aplicación está disponible para su descarga a través de App Store o Google Play. Esta app permite a los usuarios acceder a información sobre las playas de mar y lagos en Chile, identificar sus accesos, playas aptas y no aptas para el baño. Además, incluye información sobre las medidas para cuidarse de la pandemia, y permite denunciar incumplimientos al protocolo establecido por la autoridad sanitaria para prevenir contagios de Covid-19.
Denuncias por región
Regiones
Cifras denuncias 15/12-08/02 2021
Arica y Parinacota
0
Tarapacá
0
Antofagasta
2
Atacama
6
Coquimbo
38
Valparaíso
8
Metropolitana
4
O’Higgins
15
Maule
9
Ñuble
4
Biobío
10
La Araucanía
23
Los Ríos
18
Los Lagos
30
Aysén
5
Magallanes
3
Total
175
Fuente: Información emanada por el sistema Playapp desde 15-12-2020 al 08-02-2020
