El titular de la ONU, diplomáticos y escritores se han sumado este viernes a la celebración en las Naciones Unidas del Día del Idioma Español, una lengua que han asegurado sirve para el entendimiento dentro de la diversidad y para la comunicación internacional. Contra ese entendimiento, algunos de ellos señalaron que las redes sociales se han convertido en una amenaza.

“El español no es solo una herramienta esencial de trabajo en la Organización de las Naciones Unidas. Es también un elemento indispensable para el éxito del multilateralismo”, ha asegurado este viernes el Secretario General de las Naciones Unidas en un mensaje difundido con motivo del Día del Idioma Español.

El mensaje de António Guterres se difundió durante un Conversatorio virtual que celebró el Grupo de Amigos del Español en las Naciones Unidas, presidido por el embajador de Colombia, Guillermo Fernández Soto, que este año preside ese grupo.

“En este día especial, quiero unirme a ustedes para celebrar el español. Un idioma que unifica a más de 500 millones de personas de diferentes culturas y países. Una riqueza y un patrimonio compartido que conecta a individuos y comunidades en todo el planeta”, dijo Guterres.

El titular de la ONU destacó después la importancia del multilingüismo cuando dijo que, dentro del proceso de renovación y fortalecimiento de la Organización, y de las estructuras de gobernanza mundial, “el multilingüismo seguirá siendo un principio rector” del trabajo por la paz, los derechos humanos y el desarrollo sostenible.

También destacó que, “aunque la pandemia ha cambiado profundamente” el trabajo y el mundo, también ha puesto de manifiesto la necesidad vital de que la información sea fiable y accesible para todos”, algo que las Naciones Unidas ofrece a través de ese multilingüismo.https://news.un.org/en/sites/all/themes/bootstrap_un_news/localization/webcast-player/?videoId=6249897635001&autoplayparam=0#t=00h00m00s

La segunda lengua de la comunicación internacional

Por su parte, el embajador colombiano coincidió con Guterres cuando dijo que el español “es la segunda lengua más empleada en la comunicación internacional; y la segunda más utilizada en las consultas realizadas a través de la web, tal como lo constatan las estadísticas de las Naciones Unidas”.

También habló sobre la necesidad del multilingüismo cuando dijo que este es “una piedra angular para el fomento de la diversidad, la inclusión, la solidaridad y la cooperación”.

Las redes sociales tal como las usamos hoy, o tal como permitimos que ellas nos usen, se han convertido en un lugar de intolerancia, de violencia verbal, de narcisismo y de paranoia.

Fernández Soto recordó que precisamente el Grupo, que se estableció en 2013 y está integrado por 20 países, nació con el fin de “visibilizar la contribución del idioma español al multilingüismo y abogar para que este último se refleje adecuadamente en la labor de la Organización”.

 En el Conversatorio Virtual participó el escritor colombiano Juan Gabriel Vasquez, quien resaltó la importancia de libros como El Lazarillo de Tormes o el Quijote para entender el mundo y cómo esa comprensión de la realidad que nos rodea ha sido puesta en cuestión por el mundo digital en el que vivimos y por las redes sociales.

El humanismo en la literatura

Frente a la capacidad de comprensión y empatía que produjeron esos libros y las novelas que surgieron después, las redes sociales hacen imposible esa comprensión de la realidad e impiden la empatía, explicó Juan Gabriel Vásquez, que defendió que la literatura es un espacio de libertad y de rebeldía.

“El Quijote es un libro al que volvemos siempre, volvemos constantemente, la voz de Cervantes, en estos siglos que nos separan de la publicación de ese libro, sigue siendo igual de generosa, igual de humana, profundamente humana, llena de simpatía, llena de comprensión por lo que somos los seres humanos con todos nuestros defectos y todas nuestras carencias”, aseguró el escritor.

Juan Gabriel Vásquez comentó brevemente el capítulo de los galeotes en El Quijote, donde se habla del Lazarillo de Tormes, del que afirmó es “uno de los más maravillosos, más importantes y peligrosos que se han escrito en esta lengua nuestra”, porque con él aparece “una visión del mundo que toma una forma especial, y que estalla con Don Quijote”, la visión humanista.

“El Lazarillo es una encarnación de una forma del humanismo que está en el inicio de algunas de las conquistas más bellas de nuestra civilización, de esta civilización, cuya tienen en mente las Naciones Unidas cuando mejor funcionan. Y también representa una serie de valores que me llenan de melancolía porque siento, a veces que no están a gusto en este mundo nuestro”, explicó.Noticias ONUEl escritor colombiano Juan Gabriel Vásquez durante un evento virtual organizado por el Grupo de Amigos del Español para conmemorar el Día de la Lengua Española en Naciones Unidas.

El mejor antídoto contra el fanatismo

Tras indicar que con esos libros se abrió un camino hacia la novela y la literatura modernas, citando ejemplos de múltiples autores y obras que siguieron esa estela, añadió: “Esa capacidad, para durante el tiempo de la lectura, ver el mundo desde otras coordinadas es, entre otras muchas cosas, es el mejor antídoto contra los fanatismos”.

Sin embargo, alertó de que ese antídoto está en peligro, al señalar que “esa manera de imaginar a los otros que nos propuso la novela moderna, a partir del renacimiento, esa manera de imaginar a los otros que han facilitado o coadyuvado algunas de nuestras mejores conquistas como sociedad, ha pasado en la última década por una transformación tan potente que esas conquistas se ven por primera vez amenazadas”.

Las amenazas surgen del mundo digital y de las redes sociales que, dijo, han supuesto “un terremoto terrible para nuestra noción de ciudadanía”, porque que “tal como las usamos hoy o tal como permitimos que ellas nos usen, se han convertido en un lugar de intolerancia, de violencia verbal, de narcisismo y de paranoia”.

Tras reconocer que usar las redes sociales para convencer a los jóvenes de que lean libros, tal y como propuso el embajador uruguayo, Carlos Amorín, durante el diálogo virtual, es de “una subversión deliciosa y un acto de justicia poética”, Juan Gabriel Vásquez tuvo unas palabras sobre la democracia de la que dijo que es “una negociación constante, un tira y afloja, todos los días entre nuestros intereses y los del otro, una negociación en la que cedemos parte de lo que creemos para espera que los demás cedan”.

Y añadió: “esa negociación es únicamente concebible cuando no solo aceptamos, sino que le abrimos el brazo a la idea de que todos tenemos horizontes distintos, todos queremos cosas distintas, como individuos, como repúblicas, como sociedades, todos buscamos algo distinto. Y el lugar donde eso está más evidente, más explícito y, además, donde lo entendemos de manera más cercana, con mucha frecuencia, es la literatura. La literatura es un espacio donde cobramos conciencia de la inmensa diversidad de nuestros objetivos humanos, de nuestras intenciones y de lo que nos mueve”.

Cada año, el paludismo se cobra la vida de más de 400.000 personas, principalmente niños pequeños en África. Y, cada año, hay más de 200 millones de nuevos casos de esta enfermedad parasitaria mortal. Pero eliminarla es posible. Entre 2000 y 2019, el número de países con menos de 100 casos autóctonos aumentó de seis a 27. La región de las Américas y el Pacífico Occidental representó menos del 1% de todos los casos.

A pesar de la pandemia de COVID-19 y las múltiples crisis que ha provocado, un número creciente de países se está acercando y logrando la eliminación del paludismo, ha asegurado este domingo, el Secretario General de la ONU con motivo de la conmemoración del Día Mundial de la Malaria.

“Felicitamos a todos los países que han alcanzado el ambicioso objetivo de eliminarla”, dijo António Guterres. “Juntos, están mostrando al mundo que es posible un futuro sin malaria”.

Los países que han erradicado esta enfermedad parasitaria han llegado a las personas en riesgo con los servicios sanitarios necesarios, desde la prevención hasta la detección y el tratamiento, independientemente de su ciudadanía o situación financiera, dijo el máximo funcionario de la ONU.

“La financiación sostenida, los sistemas de vigilancia y la participación de la comunidad han sido la clave del éxito”, añadió.

Sin embargo, si bien estos logros merecen ser celebrados, es importante recordar a los millones de personas en todo el mundo que continúan sufriendo y muriendo a causa de esta enfermedad mortal.

Cada año, el paludismo se cobra la vida de más de 400.000 personas, principalmente niños pequeños en África. Y, cada año, hay más de 200 millones de nuevos casos de esta enfermedad parasitaria mortal.

Con un compromiso político sólido, una inversión y la combinación de estrategias, “la malaria puede ser derrotada”, afirmó el Secretario General.UNICEF/Olivier AsselinLos mosquiteros tratados con insecticida son una de las herramientas más eficaces contra la malaria.

Erradicar la malaria

Entre 2000 y 2019, el número de países con menos de 100 casos autóctonos de paludismo aumentó de seis a 27, según la Organización Mundial de la Salud, lo que supone “un fuerte indicador” de que su eliminación está a nuestro alcance.

La agencia de salud de la ONU elogió a los países que ya lo han hecho diciendo que “proporcionan inspiración para todas las naciones que están trabajando para acabar con esta enfermedad mortal y mejorar la salud y los medios de vida de sus poblaciones”.

Desglose por países

En 2019, África sufrió el 94% de todos los casos y muertes en todo el mundo, y más de la mitad de todos ellos ocurrieron en tan solo cinco países: Nigeria, con el 27%; República Democrática del Congo, con el 12%; Uganda y Níger, con el 5% cada uno; y Mozambique, con el 4%, según los datos de la Organización.

Durante ese mismo período, aproximadamente el 3% de los casos de paludismo se notificaron en Asia sudoriental y el 2% en la región del Mediterráneo oriental.

La región de las Américas y el Pacífico Occidental representó menos del 1% de todos los casos.

El Salvador sin malaria

La certificación de eliminación de esta enfermedad es el reconocimiento oficial de la Organización Mundial de la Salud del estatus libre de malaria de un país, que otorga cuando un Estado ha demostrado, más allá de toda duda razonable, que la cadena de transmisión autóctona se ha interrumpido en todo el país durante al menos los últimos tres años consecutivos.

Tras 50 años de sólido compromiso del Gobierno y el pueblo de El Salvador, este país se convirtió en febrero en el primer país de Centroamérica en recibir la distinción.

Mientras tanto, China, que registró cero casos autóctonos en 2016 y se ha mantenido libre de malaria hasta la fecha, solicitó el año pasado la certificación de la OMS.

La encargada de la ONU de velar por los derechos humanos afirmó que las reformas de los departamentos policiales en el país norteamericano continúan siendo insuficientes para evitar que las personas de ascendencia africana sean asesinadas. “Es hora de pasar de hablar de reforma, y repensar verdaderamente la actividad policial como se practica actualmente en los Estados Unidos”, afirma.

La Alta Comisionada de las Naciones Unidas aseguró que la condena del policía Derek Chauvin, quien mató al ciudadano norteamericano afrodescendiente George Floyd el año pasado tras ahogarlo al colocar la rodilla en su cuello durante más de nueve minutos, “es un veredicto transcendental”.

Para Michelle Bachelet, la decisión del jurado también es “un testimonio del coraje y la perseverancia de la familia de George Floyd y de muchos otros al pedir justicia. Como reconoció el jurado, la evidencia en este caso fue muy clara. Cualquier otro resultado habría sido una parodia de la justicia”.

Sine embargo, señaló que, para otras innumerables víctimas de ascendencia africana y sus familias, en los Estados Unidos y en todo el mundo, la lucha por la justicia continúa.

“La batalla para llevar los casos de fuerza excesiva o asesinatos policiales ante los tribunales, y mucho menos ganarlos, está lejos de terminar”, afirma Bachelet, quien pidió el fin de la impunidad por delitos y violaciones de derechos humanos cometidos por agentes del orden.

“Necesitamos ver medidas sólidas para prevenir más asesinatos arbitrarios. Como dolorosamente hemos presenciado en los últimos días y semanas, las reformas de los departamentos policiales en los Estados Unidos continúan siendo insuficientes para evitar que las personas de ascendencia africana sean asesinadas. Es hora de pasar de hablar de reforma, y repensar verdaderamente la actividad policial” como se practica actualmente en el país norteamericano, pero también en otros lugares, destacó.ONU/Evan SchneiderAgentes de policía de Nueva York durante las protestas contra el racismo tras la muerte del ciudadano de origen afroamericano George Floyd.

Revertir la marea de racismo

“Este caso también ha ayudado a revelar, quizás más claramente que nunca, cuánto queda por hacer para revertir la marea de racismo sistémico que impregna las vidas de las personas de ascendencia africana. Necesitamos pasar a enfoques de todo el gobierno y de toda la sociedad que desmantelen el racismo sistémico”, explicó Bachelet.

Tras reconocer que los Estados Unidos están dando pasos importantes con ese fin en mente, indicó que tales esfuerzos deben acelerarse y expandirse, y no deben diluirse cuando la atención de la opinión pública se traslada a otra parte.

“Ahora es también el momento de examinar críticamente el contexto en el que tuvo lugar el asesinato de George Floyd revisando el pasado y examinando sus rastros tóxicos en la sociedad actual”, añadió.

Para Bachelet, el rediseño de nuestro futuro solo puede realizarse a través de la participación plena e igualitaria de las personas de ascendencia africana y de formas que transformen sus interacciones con las fuerzas del orden y, en términos más generales, en todos los aspectos de sus vidas.

“El legado arraigado de políticas y sistemas discriminatorios, incluidos los legados de la esclavitud y el comercio transatlántico y el impacto del colonialismo, debe ser desarraigado de manera decisiva para lograr la justicia y la igualdad raciales”, dijo la Alta Comisionada.

De lo contrario, advirtió que el veredicto de este caso “será solo un momento pasajero en el que las estrellas se alinearon por la justicia, en lugar de un verdadero punto de inflexión”.

La profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Myrna Villegas, presentará mañana miércoles 21 de abril el libro “Criminología feminista”, obra que busca reconocer a las mujeres como seres libres de toda discriminación jurídica y titulares de derecho. La publicación de la especialista en derecho penal plantea además de la necesidad de contar con una perspectiva de género en estas materias que abarque todos los espacios de la sociedad.

Myrna Villegas comienza esta entrevista aclarando que no es la autora principal, sino que es la coordinadora del libro “Criminología feminista”, que será lanzado de manera virtual mañana -21 de abril- a través del Facebook @DerechoUdeChile. La obra, puntualiza, fue creada principalmente por la académica Carmen Antony, quien falleció en noviembre pasado debido a un cáncer.

La profesora Villegas explica que, “antes de fallecer, el año pasado, la profesora Antony me pidió que pudiera hacerme cargo de lo que ella había comenzado. Ella era, probablemente, la criminóloga pionera en América Latina respecto de los estudios de género y la compilación de los artículos y toda la estructura del texto, es obra suya. A su fallecimiento, yo respeté la estructura que ella le dio”. La académica agrega que este trabajo colaborativo es el primer libro en el rubro de la criminología feminista. Sin embargo, en Chile existen una serie de escritos relacionados con aspectos criminológicos y esto demuestra que se está empezando a hablar más sobre estos temas.

¿Qué se entiende cuando se habla de criminología feminista? ¿a qué se hace alusión?

A aquella parte de la criminología que va a estudiar el cómo se afronta la criminalidad tanto cuando la mujer es infractora de la ley penal como también cuando es víctima de un delito. Y mirado desde la acción social, como decía Carmen Antony, es un movimiento que nace desde las ciencias penales y criminológicas que denuncia las prácticas discriminatorias contra la mujer cuando esta cae bajo el sistema penal, tanto en lo teórico (por ejemplo, en la creación o derogación de normas penales), como en lo práctico (cuando la mujer entra al sistema penal como imputada o víctima). En este sentido, la criminología feminista estudia en cada una de las etapas del proceso de criminalización, el cómo funciona el sistema, verificando si considera o no las diferencias de género que existen.

En este sentido, el texto “Criminología feminista”, que es una obra colectiva de varias autoras, aborda distintos aspectos en los que se hace necesario enfatizar en las diferencias y denunciar las prácticas discriminatorias, por ejemplo, en cuanto al derecho de acceso a la justicia, la ejecución de la pena, el tratamiento jurídico penal a la mujer víctima de violencia intrafamiliar, y otro trabajo referido a consideraciones de género en el derecho y justicia penal internacionales.

¿Y usted cree que se consideran o no las diferencias de género a nivel general?

Yo no daría respuesta general. Lo que sí puedo decir es que el sistema penal de a poco ha ido avanzando en la construcción de una normativa penal reconocedora de la diferencia de género y protectora de los derechos de la mujer. Se ha avanzado, por ejemplo, con la creación de nuevos delitos (femicidio), pero también, poco a poco, en la aplicación. Hoy pareciera haber un poco más de comprensión e incorporación de la perspectiva de género que lo que había hace 10 o 15 años atrás.

Sin embargo, hay algunos aspectos en los que una advierte claramente que todavía falta mucho camino por recorrer, por ejemplo en la ejecución de penas. Falta mucho por recorrer también en materia de capacitación a los jueces y, más aún, en la incorporación de la perspectiva de género en la enseñanza del derecho, porque es muy difícil que una persona que ha sido formada con “neutralidad de género” durante toda la carrera de derecho, incorpore la diferencia de género en las decisiones que tenga que tomar cuando llega a tener un cargo como el de juez, defensor o fiscal. En este sentido, una capacitación de género a estos profesionales que dure dos o tres clases o incluso un mes es insuficientes para que ese profesional pueda llegar a aprehender las diferencias de género. Yo diría que muchas veces hay incluso una especie de reticencia a estos temas porque se considera que una interpretación de que la ley consideradora de la diferencia está fuera del derecho penal, que no es norma, que no es ley positiva. No reparan en que el derecho penal sin criminología puede convertirse en algo sumamente discriminador.

¿Considera que en la academia esto se ha ido modificando o las mejoras están más asociadas a las demandas feministas en la calle?

Yo creo que aquí lo que ha primado ha sido la presión social por parte de ciertos grupos de mujeres que han estado permanentemente reivindicando sus derechos. Entonces, creo que esto viene, por un lado primero de visibilización de lo que es la violencia de género, que es algo que viene hace bastante tiempo, pero por otro lado, la presión ciudadana en torno a la reivindicación de estos derechos ha sido la principal impulsora de los cambios en las legislaciones o incluso en la aplicación misma de la norma.

¿En qué otros aspectos o áreas del derecho usted cree que falta reconocer las diferencias de género?

Lo que resulta curioso es que mientras las ciencias que estudian el comportamiento humano incorporan la perspectiva de género, las ciencias jurídicas que son las que estudian la manera a través de la cual se regulan normativamente esos comportamientos humanos, no tengan atravesada la perspectiva de género. Yo no conozco una malla curricular de la carrera de derecho en este país que tenga la perspectiva de género incorporada en forma transversal, a lo más un curso electivo de género y derecho. Y en materias como el derecho privado, el derecho penal, derecho laboral, por mencionar algunos, en general siempre queda supeditado al mayor o menor conocimiento del profesor que está impartiendo el curso y su mayor o menor cercanía con la perspectiva de género, salvo que tengan que pasar normas que claramente dicen relación con la mujer.

Que los estudiantes de derecho aprendan a razonar jurídicamente incorporando la diferencia es una cuestión que depende de si el profesor o profesora con quien tomó el ramo, incorporó o no esta perspectiva en su enseñanza, o que estos estudiantes tomen el curso electivo de género y derecho. Luego, hay una falencia en la enseñanza del derecho. Porque si tengo que estar dependiendo de que el profesor o profesora de derecho civil tenga más o menos cercanía con la perspectiva de género o tenga puestos los anteojos del género para poder interpretar una norma, eso significa que hay muchos estudiantes que queda sin esto y luego ellos son los que van a ocupar los cargos en el sistema, y finalmente lo que hacen es reproducir lo que aprendieron durante la carrera.

En el ámbito de las mujeres trans ¿considera que hay menos avances?

Ahí hay muchos menos avances, se está muy en pañales todavía respecto al reconocimiento y respeto a los derechos de la comunidad LGTBI+. Si en algo se ha avanzado es en el reconocimiento de los derechos de la mujer, y el reproche a la violencia en nuestra contra, que es algo total y completamente necesario, pero en esos otros ámbitos falta mucho todavía y falta mucho de especialización también, en los actores o en los operadores del sistema porque, tal como mencionas, más allá de las declaraciones de buenas intenciones en orden a respetar los derechos de la comunidad LGTBI+, a la hora de poder aplicar una normal tal o cual en relación a ellos, finalmente todo va a quedar a la discrecionalidad de la persona o del funcionario que lo aplica. Entonces, si el funcionario observa, por ejemplo, que la persona tiene un carnet de identidad que lo identifica como un varón, va a seguir en forma literal lo que ha aprendido, y probablemente lo prive de libertad con otros hombres. Cuando lo que correspondería es que aplique estándares internacionales de derechos humanos reconocedores de la diferencia. Las directrices en este sentido tendrían que ser institucionales para así asegurar su cumplimiento.

Arturo Baeza Vallejo. Prensa UChile.

La operación llegará a hasta 185.000 niños y niñas a finales de este año, pero el plan se ampliará progresivamente a 1,5 millones de niños y niñas en las escuelas de las zonas más afectadas por la falta de comida para finales del curso 2022-2023.

El Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas (PMA) ha llegado a un acuerdo para iniciar operaciones en Venezuela priorizando la atención a los niños y niñas más vulnerables.

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y la agencia de la ONU firmaron este lunes un memorando de entendimiento por el cual el Programa establecerá presencia en el país e iniciará la operación humanitaria.

La operación llegará hasta 185.000 niños y niñas a finales de este año. A través de una ampliación gradual, el Programa Mundial de Alimentos tendrá como objetivo proporcionar comidas diarias a 1,5 millones de estudiantes para finales del año escolar 2022-2023.

Su presupuesto anual previsto será de 190 millones de dólares, que forman parte del Plan de Respuesta Humanitaria de la ONU para Venezuela.

Escuelas de educación preescolar y especial

El Programa Mundial de Alimentos proporcionará comidas escolares nutritivas a niños y niñas, particularmente en las escuelas de educación preescolar y especial, e invertirá en la rehabilitación de los comedores escolares.

Además, capacitará al personal escolar sobre las prácticas para asegurar el acceso a los alimentos.

“Los niños, las niñas y las escuelas estarán al centro de nuestra operación. Creemos que la escuela es la plataforma más apropiada para que el PMA llegue a las comunidades de manera independiente“, dijo David Beasley, director ejecutivo del Programa.

“Confiamos en el apoyo de la comunidad internacional de donantes para respaldar nuestra operación en Venezuela”, añadió.

Las operaciones de esta agencia de la ONU en Venezuela y en todo el mundo se guían por los principios humanitarios de humanidad, neutralidad, imparcialidad e independencia operativa.

“Agradecemos el gran apoyo que recibimos de todas las partes, que estuvieron de acuerdo con estos principios”, afirmó Beasley.